Кассационное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 22-1266/13
Дело N 22-1266 Судья Долгополов Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 18 февраля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шараповой Н.В.
судей Светозерской Ю.М., Колотовой С.Ф.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ларина Д.А. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 4 декабря 2012 года, которым
Кацобашвили С., ранее не судимый,-
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 250 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Кацобашвили С. исчислен с 2 марта 2012 года.
В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения адвоката Ларина Д.А. и осужденного Кацобашвили С. по доводам их кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кацобашвили признан виновным в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере.
Преступление им совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Ларин считает приговор суда несправедливым в виду его суровости. Полагает, что судом, при назначении наказания, не учтено состояние здоровья Кацобашвили, который страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе гипертензией. Кроме того указывает, что Кацобашвили ранее судим не был, свою вину признал и раскаялся в содеянном, гражданские иски заявлены не были. Адвокат просит приговор суда изменить, назначить Кацобашвили наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 250 000 рублей в доход государства.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как усматривается из приговора, Кацобашвили свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.
Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного Кацобашвили по п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному Кацобашвили назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, который ранее не судим, страдает рядом заболеваний, в том числе гипертензией, вину признал и раскаялся в содеянном.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденному Кацобашвили является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 4 декабря 2012 года в отношении Кацобашвили С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.