Кассационное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 22-1298/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - подписка о невыезде - преступление - красный сигнал - малолетние дети)

Кассационное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 22-1298/13

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

Г. Москва 6 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Симагиной Н.Д.

Судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.

При секретаре Костиковой А.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2013 года

Кассационное представление помощника прокурора Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы и кассационною жалобу адвоката Барса О.А. в интересах потерпевшего Л.В.В.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2012 года, которым

КРАВЧЕНКО, ранее не судимая,

Осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кравченко Е.С. наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с испытательным сроком на три года, возложив на нее обязанности : не покидать места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Мера пресечения оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. мнение прокурора Соковой А.О., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав адвоката Барса О.А. и потерпевшего Л. В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, выслушав адвоката Калинкину М.Ю. и осужденную Кравченко Е.С., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Кравченко Е.С. признана виновной в том, что управляя автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в Москве, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 23 февраля 2012 года, когда Кравченко Е.С., управляя личным, технически исправным автомобилем "", следуя со скоростью превышающей установленное ограничение скоростного режима, не остановилась на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершила столкновение с автомобилем "", выехавшим на перекресток на зеленый сигнал светофора, и в результате столкновения пассажиру автомашины "" Л. Е.В. были причинены телесные повреждения от которых она скончалась.

В судебном заседании Кравченко Е.С. виновной себя признала.

На приговор суда государственным обвинителем принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора в отношении Кравченко Е.С. в связи с мягкостью назначенного наказания , поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства совершенного преступления и его последствия.

В кассационной жалобе адвокат Барс О.А. находит приговор в отношении Кравченко Е.С. незаконным и необоснованным в связи с мягкостью назначенного наказания, и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденной, у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить Кравченко Е.С. максимально строгое наказание в виде реального лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решая вопрос о мере наказания Кравченко Е.С. А.И., суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, которая ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, имеет на иждивении ребенка 2008 года рождения, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Признание вины Кравченко Е.С., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика и попытки возместить потерпевшему моральный вред судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Кравченко Е.С. представляется несправедливым, назначенным фактически без учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и тяжести, наступивших в результате ее действий, последствий, а также без учета мнения представителя потерпевшей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с не обоснованным применением ст. 73 УК РФ .

При новом рассмотрении суду необходимо тщательно исследовать конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденной, и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2012 г. в отношении Кравченко- отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства, кассационное представление и кассационную жалобу - удовлетворить.

Меру пресечения Кравченко оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий

Судьи