Кассационное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 22-1299/13 (ключевые темы: содержание под стражей - общественная опасность - хищение чужого имущества - меры пресечения - отмена приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 22-1299/13

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 06 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от "06 февраля " 2013 года

кассационную жалобу осужденного Боронина

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы

от "10 декабря " 2012 года, которым

Боронин, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Боронину А.П. оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 24 сентября 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Этот же приговор в отношении Боронина не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. , выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Боронин А.П. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве, 22 сентября 2012 года, в отношении потерпевших, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании Боронин А.П. виновным себя признал полностью.

На приговор суда осужденным Борониным А.П. подана кассационная жалоба, в которой он просит о смягчении приговора , указывая, что он ранее не судим, работал и по месту жительства характеризуется положительно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Боронина А.П., суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Действия осужденного Боронина А.П. судом правильно квалифицированы по п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Боронину А.П. назначено в соответствии с требованиями Закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, и судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года в отношении Боронина оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: