Кассационное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 22-1306/13 (ключевые темы: состояние здоровья - неотбытая часть наказания - лишение свободы - совокупность преступлений - хищение чужого имущества)

Кассационное определение Московского городского суда от 6 февраля 2013 г. N 22-1306/13

Судья: Бобков А.В. Дело N 22-1306

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 06 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.

при секретаре Кочневой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Горбушкина С.Н. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года, которым:

Горбушкин С. Н., ранее судимый 20.02.2007 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 5 суток,-

- осужден:

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Горбушкину назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условное-досрочное освобождение Горбушкина от не отбытой части наказания, назначенного предыдущим приговором суда, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, и окончательно Горбушкину назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором в отношении Горбушкина изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 ноября 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Горбушкин С.Н. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно приговору, преступления совершены 08 сентября и 10 сентября 2012 года, в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Горбушкин вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе Основной и дополнительной) осужденный Горбушкин С.Н. выражает не согласие с приговором, считая его подлежащим смягчению, при этом обращает внимание на то, что один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет мать - инвалида, которая не может воспитывает его ребенка, кроме того, обращает внимание на свое состояние здоровья, просит смягчить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Балабан К.Ю. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Горбушкину обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Горбушкину наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности Горбушкина, отношение Горбушкина к содеянному, и с учетом данных о личности Горбушкина, в действиях которого имеется рецидив преступления, и фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Горбушкину наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ - и ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

В тоже время, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

Как следует из приговора суда, суд при назначении наказания обоснованно учел наличие у Горбушкина малолетнего ребенка, однако, в нарушение требований п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ не признал данное обстоятельство смягчающим. Кроме того, как следует из материалов дела, в частности копии приговора от 20.02.2007 года, которая была исследована в судебном заседании Горбушкин страдает ВИЧ-инфекцией и гепатитами В и С, однако, состояние здоровья Горбушкина не было учтено судом при назначении ему наказания. Таким образом, судебная коллегия считает необходимым признать смягчающими наказание Горбушкина обстоятельствами наличие у него малолетнего ребенка и состояние здоровья осужденного, в связи с чем снизить назначенное Горбушкину наказание, изменив приговор суда.

Доказательств того, что на иждивении Горбушкина на момент совершения преступления имеются иные лица, кроме ребенка, в материалах дела не имеется, и в судебном заседании суда кассационной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2012 года в отношении Горбушкина С. Н. изменить: признать смягчающими наказание Горбушкина С.Н. обстоятельствами - наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья Горбушкина С.Н., снизить наказание, назначенное Горбушкину С.Н.:

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ УК РФ до 11 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 161 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Горбушкину С.Н. назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 20.02.2007 года, и окончательно Горбушкину С.Н. назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: