Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 22-1369/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - условное осуждение - срок отбывания наказания - лишение свободы - арест)

Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 22-1369/13

Судья: Пашевич И.И. Дело N 22-1369

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 11 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Титова А.В. и Музыченко О.А.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 11 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Родионова В.В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года, которым:

Родионов В. В., осужденного 12 июля 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; 17 октября 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; 23 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N 172 района "Митино" г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 12 июля 2011 года отменено, на основано ост. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; приговор от 17 октября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно,-

- осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4, ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 17.10.2011 года. и окончательно Родионову В.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка N 172 района "Митино" г. Москвы от 23 декабря 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 декабря 2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Родионова В.В. под стражей с 23 по 25 декабря 2012 года включительно.

Приговором Родионову В.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Родионов взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Родионов В.В. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве, г. Зеленоград, 15 декабря 2011 года.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Родионов В.В. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Родионов В.В. выражает не согласие с приговором, считая несправедливым назначенное ему наказание вследствие чрезмерной суровости, при этом отмечает, что вину признал, раскаялся, сотрудничал со следствием, обращает внимание на свой молодой возраст, то, что он (Родионов) не является рецидивистом, считает, что суд мог присоединить меньший размер не отбытых наказаний, назначенных другими приговорами суда, осужденный просит приговор изменить, смягчить наказание до максимально возможного по закону.

В возражениях на кассационную жалобу государственные обвинители Громов А.В. и Сорокина Л.В. находят приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просят приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Родионову В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласить с доводами кассационной жалобы о несправедливости приговора, поскольку при назначении Родионову наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Родионова, в том числе его состояние здоровья, то, что он способствовал расследованию преступления, последнее, как и отношение Родионова к содеянному - признание вины и раскаяние, признано смягчающими наказание Родионова обстоятельствами. Судом был установлен и следовательно учитывался возраст Родионова.

С учетом данных о личности Родионова, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Родионову наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Кроме того, в полном соответствии с требованиями закона судом назначено наказание на основании ст.ст. 70, 69 ч.5 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Родионову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения назначенного наказания, о чем просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года в отношении Родионова В. В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: