Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22-1445/13 (ключевые темы: рецидив преступлений - отбывание наказания - обстоятельства, смягчающие наказание - УК РФ - явка с повинной)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22-1445/13

Дело N 22-1445

Судья Локтионова Е.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 февраля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Довженко М.А., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Финошина А.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2012г., которым

Финошин А. А., ранее судимый:

22 сентября 2005г. по ст. 161 ч. 2 п. "в" и 119 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, освобожден 19 марта 2008г.;

26 марта 2012г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ - к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет,-

осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - к 2 годам, по ст. 161 ч. 1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК РФ к этому наказанию присоединено наказание по приговору от 26 марта 2012г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 сентября 2012г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Взыскано с Финошина А.А. в счет возмещения материального ущерба 4 583 рубля 70 копеек.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финошин признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Указанные преступления совершены 18 апреля и 3 сентября 2012г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Финошин согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационных жалобах осужденный Финошин А.А. не соглашается с приговором, мотивируя тем, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, поскольку по приговору от 26 марта 2012г. ему было назначено условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. Данное обстоятельство, по мнению осужденного, указывает на отсутствие в его действиях рецидива преступлений.

Считает, что с учетом отсутствия рецидива преступлений и смягчающих обстоятельств суд при назначении ему наказания должен был руководствоваться ст. 62 ч. 1 и ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, без применения ст. 70 и 74 ч. 4 УК РФ.

Просит смягчить наказание, изменив режим отбывания наказания на колонию-поселение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гуторова О.Б. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Финошину обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ и ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о мере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При назначении Финошину наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал, чистосердечное раскаяние Финошина и признание им вины, его явку с повинной, характеристику по месту жительства.

Наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также учел, что Финошин, имея не снятую и не погашенную судимость, в период отбывания наказания по предыдущему приговору, совершил два умышленных преступления.

Таким образом, суд обоснованно признал в действиях Финошина рецидив преступлений и назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием его исправительной колонии строгого режима.

Оснований для смягчения наказания Финошину, изменения ему вида колонии, в том числе с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2012г. в отношении Финошина А. А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи