Кассационное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 22-1460/13 (ключевые темы: малолетние дети - предварительное следствие - продолжаемое преступление - должностные обязанности - отмена приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 22-1460/13

Судья: Птицына В.В. N 22- 1460

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.А.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2013 года кассационную жалобу адвоката Аксенова А.Н. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года в отношении

Эдилова , года рождения, уроженца г., гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка -года рождения, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, г, ранее не судимого,

- осужденного по ст. 318 ч. 1, ст. 318 ч. 1 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Сапожникова Д.Р. ) в виде 3-х лет четырех месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Гришина В.А.) в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Эдилову Ш.С. назначено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 22 июня 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., пояснение адвоката Гущина В.А. и осужденного Эдилова Ш.С. поддержавших кассационную жалобу, поданную адвокатом Аксеновым А.Н. в защиту Эдилова Ш.С., просивших приговор отменить, мнение прокурора Соковой О.А. полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Эдилов Ш.С. признан виновным в применении насилия не опасного для жизни, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей - два преступления.

Согласно приговору преступления осужденным совершены в г. Москве 22 июня 2012 года. Примерно в 21 час . на ул. Сй совершил наезд автомобилем на инспектора ДПС Д.Р. в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. В 21ч. 10 минут Эдилов Ш.С. возле дома N применил насилие в отношении инспектора службы отдельного взвода ППСП ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы В.А. в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей по доставлению задержанного Эдилова Ш.С. в отделение полиции. Преступления совершены Эдиловым Ш.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Эдилов Ш.С. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что приговор является необоснованным и чрезмерно суровым, вынесенным с нарушением норм материального права. Указывает, что суд, учитывая, что он не имеет отягчающих вину обстоятельств, ранее не судим, имеет на иждивении о ребенка, мать - пенсионерку и группы, назначил чрезмерно суровое наказание. Кроме того, указывает, что суд не учел его чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении, принес извинения потерпевшим на предварительном следствии, в суде давал признательные показания. Не соглашается с выводами суда о том, что назначенное ему наказание негативно не отразится на условиях жизни его малолетнего ребенка и матери, Просит приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года в отношении него отменить.

В кассационной жалобе адвокат Аксенов А.Н. указывает, что приговор является необоснованным, чрезмерно суровым, вынесенным с нарушением норм материального права. Предлагает считать содеянное Эдиловым Ш. С. единым продолжаемым преступлением. Указывает, что осужденный имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать II группы, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Суд не учел, что Эдилов чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, принес извинения потерпевшим на предварительном следствии, в суде давал признательные показания. Назначенное Эдилову Ш.С. наказание негативно отразится на условиях жизни его малолетнего ребенка и престарелой матери. Просит приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года в отношении Эдилова Ш.С. отменить.

На кассационные жалобы осужденного Эдилова Ш.С. и адвоката Аксенова А.Н., государственным обвинителем Фроловой Е.С. поданы возражения, в которых она указывает о том, что приговор является законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Эдилова Ш.З. законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Эдилова Ш.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (два преступления), при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевших А.В., заключениях судебно-медицинских экспертиз и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом установлены всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям потерпевших: А.В. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённого, по делу не имеется.

Фактические обстоятельства судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Эдилова Ш.С. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ (два преступления), при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного, подробно мотивированы в приговоре. Оснований расценивать преступные действия Эдилова Ш.С. как единое продолжаемое преступление не имеется, поскольку преступления совершены в отношении двух разных потерпевших, с интервалом во времени, и территориально также в различных местах .

Нарушений норм материального права и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия, по делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Эдилову Ш.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного. Суд учел, что Эдилов Ш.С. ранее не судим, положительно характеризуется, вину свою признал, имеет малолетнего ребенка, а также состояние здоровья матери, что признано смягчающими обстоятельствами. Судом учтено влияние назначенного наказания на исправление потерпевшего и на условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному Эдилову Ш.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного и адвоката, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года в отношении Эдилова Ш С оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи