Кассационное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 22-1463/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - группа лиц по предварительному сговору - вина - колония-поселение)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 22-1463/13

Судья: Морозова Н.В. Дело N22-1463

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

Председательствующего: Симагиной Н.Д.

Судей: Петрова Н.И., Аграровой Е. А.

При секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2013 г. кассационные жалобы осужденной Папп Е.Г. и адвоката Коваленко О.С. в защиту её интересов

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года, которым

Папп Елизавета Гейзовна, 01 февраля 1983 года рождения, уроженки Закарпатской области, гражданки Республики Украина, зарегистрированной в г.

осуждена

-по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

-по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Папп Е.Г. исчислен со дня её фактического задержания - с 19 августа 2012 года.

По делу решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденной Папп Е.Г. и адвоката Гущина В.А. в защиту её интересов, просивших снизить назначенное наказание и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Папп Е.Г. признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, а также в тайном хищении чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору

Преступления были совершены 19 августа 2012 года в г. Москве на станции "Киевская" Московского метрополитена в отношении потерпевших гражданки Турции Г. на сумму 17 060 руб. 92 коп. и в отношении гражданки Турции Т. на сумму 24 338 руб. 19 коп. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Папп Е.Г. вину свою признала полностью и дело слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Коваленко О.С. в защиту интересов осужденной Папп Е.Г., не оспаривая доказанности вины осужденной и правильности квалификации её действий, просит приговор изменить и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить ст. 82 УК РФ, отсрочив исполнение приговора до достижения ребёнком, имеющемся у Папп Е.Г., 14-летнего возраста.

Указывает, что назначенное её подзащитной Папп Е.Г. реальное наказание является несправедливым в силу его чрезмерной суровости.

Папп Е.Г. вину свою осознала, дело рассмотрено в особом порядке, характеризуется положительно, ранее не судима, имеет на иждивении сына, 2003 года рождения, является матерью-одиночкой, а её мать болеет и не имеет возможности полно воспитывать внука.

В кассационной жалобе осужденная Папп Е.Г. также просит приговор изменить, применив к ней требования ст.ст. 73 или 82 УК РФ, либо изменить режим содержания на колонию-поселение, приведя аналогичные доводы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Папп Е.Г. заявила в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ей были разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вина Папп Е.Г. в совершении преступлений, за которое она осуждена, подтверждена собранными по делу доказательствами, а её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заявленные по делу ходатайства рассмотрены в соответствии с нормами УПК РФ.

Наказание Папп Е.Г. назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 66 УК и ст. 316 УПК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания своей вины и чистосердечного раскаяния, семейного положения и данных о её личности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

В судебном заседании также выяснялось с кем проживает сын осужденной (с бабушкой) и материальная помощь со стороны родственников (л.д. 218).

При таких обстоятельствах назначенное наказание судебная коллегия считает соразмерным содеянному и справедливым, а поэтому снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, в приговоре мотивирован и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 года в отношении Папп Елизаветы Гейзовны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и её адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :