Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22-1486/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - исправительные колонии строгого режима - арест - особо крупный размер - общий режим)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22-1486/13

Дело N 22-1486 Ф/с Журавлева Е.Л.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.

судей Даниловой О.О., Медведева В.Н.

при секретаре Суворовой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2013 года кассационные жалобы осужденного Закорко К.Д., адвоката Королева Р.С. (в защиту Иванова Д.С.) на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года, которым

ИВАНОВ Д.С., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания под стражей исчислен с 20 июня 2012 года.

ЗАКОРКО К.Д., ранее судимый: 19.05.2009 Г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожденный 11.08.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания под стражей исчислен с 20 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Закорко К.Д., адвоката Гордеевой Н.К. (в защиту Закорко К.Д., адвоката Королева Р.С. (в защиту Иванова Д.С.), поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Шумского А.С., просившего оставить приговор без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закорко К.Д. и Иванов Д.С. признаны виновными в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (гашиша общей массой 2405,1 грамма и амфетамина общей массой 942,51 грамма)

Преступление совершено в период времени с 01 апреля по 19 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Закорко К.Д. и Иванов Д.С. признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Закорко К.Д., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; считает, что судом не учтено влияние наказания на условия жизни его семьи, а так же его данные о его личности и состояние здоровья; указывает, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга, осуществляющая уход за ребенком, а так же сестра-инвалид и мать-пенсионерка; он (Закорко К.Д.) страдает тяжелым заболеванием - бронхиальной астмой атопической формы, по месту жительства и работы характеризуется положительно; полагает, что при указанных обстоятельствах суд мог применить положения ст. 64 УК РФ; считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые являются исключительными, что подпадает под действие ч. 2 ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции ему должно было быть назначено более мягкое наказание; просит снизить срок наказания с применением ст. 64 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с понижением категории преступления на менее тяжкую, с назначением отбывания нказания в колонии общего режима.

В кассационной жалобе адвоката Королева Р.С. (в защиту Иванова Д.С.), не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Иванова Д.С., выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного Иванову Д.С. наказания; указывает, что Иванов Д.С. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, до задержания работал, где положительно характеризовался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, давал признательные показания и сотрудничал со следствием; на его иждивении находятся родители-пенсионеры. Мать, которая является инвалидом 3 группы, бабушка, которая является инвалидом 2 группы, а так же неработающая гражданская жена, Иванов Д.С. страдает рядом заболеваний - бронхиальной астмой атопической формы, аллергией и другими, отягчающие наказание обстоятельства в отношении Иванова Д.С. отсутствуют; полагает, что с учетом указанных обстоятельств, являющихся исключительными, Иванову Д.С. должно быть назначено более мягкое наказание с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

В возражения на кассационные жалобы государственный обвинитель Рыбак М.А. считает приговор суда законным и обоснованным, доводы кассационных жалоб - несостоятельными, поскольку при решении вопроса о назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, а также данные о личности Закорко К.Д. и Иванова Д.С., наличие смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных Закорко К.Д. и Иванова Д.С. в совершении преступления, за которое они осуждены, являются обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, подробно приведенными судом в приговоре, которые суд проверил и оценил в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения их допустимости и достоверности; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у судебной коллегии не вызывает. При этом суд правильно положил в основу обвинительного приговора доказательства, полученные в ходе ОРМ, показания свидетелей З-ва А.А., Г-ва А.В., С-ва С.Е., К-го Н.А. Г-ва Е.В., Г-ва Е.Н.., а так же самих осужденных об обстоятельства проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" и "обследование помещения", в ходе которых у Закорко К.Д. и Иванова Д.С. были изъяты наркотические средства и психотропные вещества в особо крупном размере, приготовленные к сбыту.

Юридическая квалификация действий Закорко К.Д. и Иванова Д.С. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденным Закорко К.Д. и Иванову Д.С. наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным об их личностях и обстоятельствам дела; как видно из приговора, суд учел при этом все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в кассационных жалобах осужденного и адвоката, а так же наличие в действиях Закорко К.Д. особо опасного рецидива преступлений. В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Закорко К.Д. и Иванову Д.С. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, и при таких обстоятельствах считает назначенное Закорко К.Д. и Иванову Д.С. судом наказание соразмерным содеянному ими и справедливым, и не усматривает оснований к его снижению, а так же к применению положений ч. 6 ст. 15; ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставят вопрос осужденный Закорко К.Д.и адвокат осужденного ИвановаД.С. в кассационных жалобах.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Закорко К.Д. и Иванову Д.С. в виде исправительной колонии строгого режима назначен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, и судебная коллегия не усматривает оснований для его изменения на колонию общего режима, о чем ставят вопрос осужденный Закорко К.Д.и адвокат осужденного ИвановаД.С. в кассационных жалобах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года в отношении Иванова Д.С. и Закорко К.Д. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: