Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 22-1493/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - обвиняемый - незаконное приобретение - обстоятельства, отягчающие наказание - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 22-1493/13

Судья: Л.. Дело N 22-1493/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: судьи Олихвер Н.И.,

судей Моторина А.В. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника - адвоката Романченко В.А.

на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года, которым

КОСУХИН А. А., ** года рождения, ранее судимый:

05 декабря 2008 года Симоновским районным судом г.Москвы по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Косухина А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 10 декабря 2012 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника - адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., возражавшей по доводам жалобы, просившей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Косухин А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Косухин А.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Романченко В.А. высказывает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного Косухину А.А. наказания. Назначенное наказание хотя и не выходит за рамки, предусмотренные за совершение преступления, но по своей сути является чрезмерно суровым.

Полагает что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Не было учтено, что Косухин А.А. оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Косухин А.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает хроническим гепатитом смешанного генеза, пневмосклерозом, полинаркоманией.

Защита делает вывод, что исправление Косухина А.А. возможно без реального отбытия наказания, без изоляции от общества.

Просит приговор суда изменить, смягчить приговор, применив ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель Маркова П.А. выражает несогласие с ее доводами. Считает постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы представления, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Косухина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маркова П.И., защитник Романченко В.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части квалификации действий Косухина А.А.

По смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Косухину А.А. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Косухина А.А., то квалифицирующий признак объективной стороны - "незаконное приобретение без цели сбыта" подлежит исключению.

В связи с тем, что в приговор вносятся изменения в части квалификации действий Косухина А.А., то назначенное ему судом первой инстанции наказание подлежит снижению.

При назначении осужденному Косухину А.А. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства отягчающие наказание, его возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Косухина А.А., является на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Косухину А.А. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, с которыми судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, судебная коллегия при назначении наказания считает необходимым также учесть состояние здоровья Косухина А.А., его полное признание вины, а также раскаяние в содеянном и применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из данных о личности, оснований для применения к назначенному Косухину А.А. наказанию положений ст.81 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Для отбывания наказания Косухину А.А. обоснованно, на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 года в отношении Косухина А. А. изменить:

- исключить из осуждения Косухина А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств";

- назначить Косухину А.А. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационную жалобу защитника удовлетворить частично.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -