Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22-1537/13 (ключевые темы: досрочное снятие судимости - отмена постановления - следственный изолятор - ходатайство о снятии судимости - рассмотрение ходатайства)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22-1537/13

Судья В Дело N 22-1537

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпова Р.П.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года, которым

Карпову Р.П. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о досрочном снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Карпов Р.П., осужденный приговором _. городского суда _.области от 06 мая 20_года по ст. ст. 228 ч.4, 222 ч.1УК РФ к 9 годам лишения свободы (с учетом внесенных в приговор изменений), освобожденный от отбытия наказания 16 августа 20_года условно-досрочно, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года в принятии к рассмотрению ходатайства Карпова Р.П. о досрочном снятии судимости отказано.

В кассационной жалобе осужденный Карпов Р.П. выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что он осужден приговором Московского _. суда от 23 июля 20_года, которым к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое им наказание по приговору _. городского суда _бласти от 06 мая 20_года, длительное время содержится в _ СИЗО-_ УФСИН России по г. Москве, который находится на территории _. районного суда г. Москвы, в связи с чем его ходатайство о досрочном снятии судимости подлежит рассмотрению данным судом. Считает, что судом без выяснения все обстоятельств, сделан необоснованный вывод об отказе в принятии к рассмотрению его ходатайства. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Принимая решение по ходатайству осужденного о снятии судимости, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные материалы, которые свидетельствуют о том, что Карпов Р.П. постоянно зарегистрирован по адресу: _ область, г. П_, ул. _., д_, кв_, на территории юрисдикции _ районного суда г. Москвы не проживает, сделав вывод о том, что отсутствуют законные основания для рассмотрения ходатайства осужденного Карпова Р.П. о досрочном снятии судимости и в принятии его к рассмотрению следует отказать.

Не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года, которым Карпову Р.П. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о досрочном снятии судимости, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: