Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 22-1538/13 (ключевые темы: отбывание наказания - условно-досрочное освобождение от наказания - ходатайство - отмена постановления - исчисление сроков)

Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 22-1538/13

Судья Воронина Л.И. Дело N 22-1538

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Иванова С.А.

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булыгина П.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года, которым

Булыгину П.В., _, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010г.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выслушав объяснения осужденного Булыгина П.В., поддержавшего кассационную жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Булыгин П.В., осужденный приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010г. по ст.159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом внесенных изменений), с исчислением срока наказания с 24 июня 2010года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания Булыгину П.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Булыгин П.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что он обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания после отбытия _ его части, данное ходатайство было поддержано _, однако суд необоснованно и несправедливо, без указания мотивов, принял решение об отказе в его удовлетворении. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы, дал оценку доводам осужденного, изложенным в ходатайстве, и пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания удовлетворению не подлежит.

Представленные суду и исследованные материалы не свидетельствуют о том, что Булыгин П.В. за время отбывания наказания исправился полностью и не нуждается в полном отбывании наказания, что он утратил общественную опасность и может быть исправлен без дальнейшего отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Булыгина П.В. возможно только при дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы и он не подлежит условно-досрочному освобождению. При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности осужденного, и в полной мере учел их при рассмотрении заявленного ходатайства, сделав вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Булыгина П. В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: