Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 22-1539/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - уголовный закон - преступление - переквалификация - места лишения свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 22-1539/13

Судья Глухов А.В. Дело N 22-1539

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Иванова С.А.

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ц.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года, которым действия

Ц., _, осужденного 14 июля 2010года приговором Басманного районного суда г. Москвы по ст.ст.111 ч.3 п. "а", 213 ч.2 (2 преступления) УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

переквалифицированы: со ст.111 ч.3 п. "а" УК РФ на ст.111 ч.3 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев; со ст.213 ч.2 УК РФ (два преступления) на ст.ст.213 ч.2 УК РФ (2 преступления) в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011года, по которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев за каждое; На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Ц. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Ц., поддержавшего жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ц., осужденный 14 июля 2010года приговором Басманного районного суда г. Москвы по ст.ст.111 ч.3 п. "а", 213 ч.2 (2 преступления) УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о смягчения назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, улучшающего его положение.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012года в ходатайство Ц. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Ц. выражает свое несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд проявил чрезмерную суровость, минимально сократив ему срок наказания, назначенный приговором. Ссылается на то, что имеются смягчающие его наказание обстоятельства, он длительное время находится в местах лишения свободы, положительно характеризуется _, имеет поощрения _, взысканий на него за время отбывания наказания не налагалось. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Принимая решение по ходатайству осужденного о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие действующему законодательству, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные материалы, которые свидетельствуют о том, что Ц. осужден 14 июля 2010года приговором Басманного районного суда г. Москвы по ст.ст.111 ч.3 п. "а", 213 ч.2 (2 преступления) УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив все доводы осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменения в Уголовный кодекс РФ, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011г. N26-ФЗ, согласно которым исключены нижние пределы некоторых санкций статей кодекса, в том числе ст.ст.111 ч.3, 213 ч.2УК РФ, являются основанием для переквалификации действий осужденного на ст.ст. 111 ч.3, 213 ч.2УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011года, снизив при этом назначенный Ц. срок наказания по данным статьям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года в отношении Ц. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: