Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 22-1543/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - ограничение свободы - отбывание наказания - заключение под стражу - условное осуждение)

Кассационное определение Московского городского суда от 11 февраля 2013 г. N 22-1543/13

Дело N 22- 1543

ф/с Аганина В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва. 11 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Смирновой Н.П.

судей Панариной Е.В., Шараповой Н.В.

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назарова В.Н.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года, которым-

Назаров В.Н., _, не судимый;

осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденному исчислен с 12 марта 2012года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Назаров В.Н. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период с 05 марта 2012года по 12 марта 2012года. В судебном заседании Назаров В.Н. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Назаров В.Н., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что он страдает _ заболеваний, _ . Просит учесть данные обстоятельства, смягчить назначенное ему наказание, применив условное осуждение.

Государственный обвинитель Ступаченко В.Н. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Назарову В.Н. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

Назаров В.Н. обоснованно осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Назарова В.Н. виновным и осуждения его по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1УК РФ, ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Назарова В.Н. в кассационной жалобе и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Назарову В.Н., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, объективно подтверждающиеся данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Назарова В.Н. _ заболеваний, на которые он указывает в жалобе, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Назначенное Назарову В.Н. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года в отношении Назарова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -