Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22-1570/13 (ключевые темы: наказание - уголовный закон - исправление осужденного - ограничение свободы - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22-1570/13

Дело N 22 - 1570/2013 Судья И

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 13 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Грекова В.А., адвокатов Бородина А.В. и Уклеиной Н.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года, которым

ГРЕКОВ В.А.,

ранее судимый: 1). 17 февраля 2005 года Кунцевским районным

судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения

свободы, освобожденный условно-досрочно 20 октября 2006 года;

2). 15 сентября 2010 года Кунцевским районным судом г. Москвы по

ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на

основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение

3 лет, судимости не сняты и не погашены,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ Грекову В.А. отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по данному приговору и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Грекову В.А. исчислен с 18 декабря 20_года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Грекова В.А. и адвоката Уклеиной Н.В. по доводам кассационных жалоб, просивших о смягчении Грекову В.А. назначенного наказания, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Греков В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Греков В.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Греков В.А., не оспаривая выводов суда о его виновности, считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что вину свою признал полностью и искренне раскаялся, положительно характеризуется, страдает _. заболеваниями, является _. Просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Бородин А.В. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Греков В.А. вину свою признал в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении _.,страдающую рядом заболеваний, положительно характеризуется, является _и сам страдает рядом _. заболеваний. Просит приговор суда изменить и смягчить Грекову В.А. назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Уклеина Н.В. ставит вопрос об изменении приговора суда и смягчении Грекову В.А. назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ, считая, что при наличии всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, у суда имелись все основания признать их исключительными и назначить Грекову В.А. наказание, с учетом состояния его здоровья, ниже низшего предела, установленного санкцией статьи за данное преступление.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Х считает приговор суда в отношении Грекова В.А. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Грекову В.А. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Греков В.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая Грекову В.А. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание Грековым В.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, который страдает _. заболеваниями, а также учитывал наличие в действиях Грекова В.А. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание Грекову В.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

Судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий осужденного Грекова В.А. в связи с вступлением с 01 января 2013 года изменений в УК РФ, внесенных Федеральным законом N 18- ФЗ от 01 марта 2012 года, поскольку данный уголовный закон не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение лица, совершившего преступление.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года в отношении ГРЕКОВА В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: