Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22-1623/13 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - преступление - особый порядок - изоляция от общества - заключение под стражу)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22-1623/13

Судья А Дело N22-1623/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Канцыр В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года, которым

Канцыр В., ранее не судимый,

осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Канцыр В. оставлена прежней - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 19 октября 20_ года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Канцыр В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Канцыр В. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление им совершено 19 октября 20_ года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Канцыр В. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Канцыр В. просит приговор изменить, снизить срок наказания до отбытого.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание, что судом фактически не учтено, что он ранее не судим, на учете в _ не состоял, положительно характеризуется, полностью признал вину, искренне раскаивается в содеянном. Преступление он совершил по легкомыслию, активно способствовал раскрытию преступления, встал на путь исправления, иска не имеет. Просит учесть его _ возраст, наличие на иждивении _. и другие смягчающие обстоятельства, а также, что он является гражданином _..

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ч считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Вина Канцыр В. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 166 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Канцыр В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Канцыр В. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ч и потерпевший А не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Канцыр В., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Канцыр В., назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении _. и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Канцыр В., в том числе и теми, на которые осужденный указал в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Доводы осужденного о том, что он активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется и его жена больная _ , в связи с которым имеет _, материалами дела не подтверждается.

Назначенное Канцыр В. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, доводы кассационной жалобы осужденного не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года в отношении Канцыр В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи