Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22-1631/13 (ключевые темы: хулиганство - малолетние дети - общественная опасность - меры пресечения - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22-1631/13

Дело N 22-1631

Судья Тришкин А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 февраля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Довженко М.А., Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Авазова Ш.Т. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012г., которым

Авазов Ш. Т., судимый 12 декабря 2011г. по ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей -

осужден по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 июля 2012г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Приговор от 12 декабря 2011г., которым Авазов Ш.Т. осужден по ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

По этому же делу осужден Усманов И.И., который приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвоката Федоровой Е.Г. и осужденного Авазова Ш.Т. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авазов признан виновным в хулиганстве, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено 3 июля 2012г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Авазов виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Авазов Ш.Т. считает приговор несправедливым ввиду его чрезмерной суровости.

Полагает, что суд не учел тяжелые социальные условия жизни его семьи. Он имеет престарелую мать, единственным кормильцем которой он являлся, а также малолетнего ребенка. Кроме того, он искренне раскаивается в содеянном.

Просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд всесторонне и объективно исследовал обстоятельства данного дела, дал надлежащую оценку собранным доказательствам, обоснованно признав Авазова виновным в совершении хулиганства, и правильно квалифицировал его действия по ст. 213 ч.2 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не допущено.

С доводами жалоб осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя, поскольку при назначении Авазову наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал наличие у Авазова малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Авазову наказание соответствует общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, личности виновного и является справедливым.

Оснований для смягчения Авазову наказания, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012г. в отношении Авазова Ш. Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи