Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22-1637/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - изменение приговора - протокол осмотра - хищение - степень общественной опасности)

Кассационное определение Московского городского суда от 13 февраля 2013 г. N 22-1637/13

Судья Ковалевская Т.В. дело N 22-1637/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Суворовой А.С.

с участием переводчика Киракосян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нерсисяна Г.Г. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 декабря 2012 года, которым

Нерсисян Г.Г., ранее судимый:

приговором мирового судьи от 16 октября 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Нерсисяну Г.Г. исчислен с 8 августа 2012 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление осужденного Нерсисяна Г.Г., адвоката Кускова Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Нерсисян Г.Г. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 8 августа 2012 года в городе Москве в отношении потерпевшего Поюнова А.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нерсисян Г.Г. выражает несогласие с приговором суда, который находит незаконным, несправедливым и подлежащим отмене; указывает, что уголовное дело рассмотрено необъективно, судом нарушены принципы гуманизма и справедливости; утверждает, что вывод суда о его виновности не подтверждается исследованными доказательствами; считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при этом судом оставлено без внимания его состояние здоровья, наличие у него психического заболевания, в связи с чем ему была установлена группа инвалидности по месту его жительства в (данные изъяты); также указывает, что в следственном изоляторе ему была проведена психиатрическая экспертиза, однако в материалах дела заключение данной экспертизы отсутствует; полагает, что его следует считать ограниченно дееспособным в связи с наличием у него психического состояния здоровья, что существенно снижает степень общественной опасности содеянного им и исключает его уголовную ответственность; находит не соответствующим действительности указание в приговоре о том, что он не состоит на учете в ПНД, поскольку он, являясь гражданином (данные изъяты), состоит на учете в ПНД по месту его регистрации; просит учесть состояние его здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств и изменить приговор суда, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании подсудимый Нерсисян Г.Г. свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, указав, что он преступление не совершал, а изъятые у него кошелек и находящиеся в нем денежные средства принадлежат ему.

Несмотря на позицию осужденного, вывод суда о виновности Нерсисяна Г.Г. в совершении преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего П-ва А.Н. следует, что он, находясь на платформе станции метро, присел на лавочку и заснул, а проснулся оттого, что почувствовал, как "дергается" его сумка, висевшая на плече; он увидел перед собой неизвестного мужчину, который выдергивал из его сумки кошелек; увидев, что он /П-в/ проснулся, неизвестный мужчина начал от него убегать; он крикнул ему, чтобы тот вернул кошелек, но мужчина, продолжая убегать, не остановился на его требование; после этого он обратился к сотрудники полиции на метрополитене и сообщил о краже кошелька.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции В-ва Д.В., З-го А.Е., Л-на А.В. следует, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступлений, связанных с хищением личного имущества граждан, на платформе станции метрополитена их внимание привлек гражданин, впоследствии оказавшийся Нерсисяном Г.Г., который сел рядом с П-вым А.Н., а затем несколько раз дернул сумку, которая находилась при потерпевшем, выдернув при этом из сумки предмет, похожий на кошелек; П-в А.Н. проснулся, а Нерсисян Г.Г., заметив это, стал убегать; П-в А.Н. громко потребовал вернуть ему кошелек, но Нерсисян Г.Г. забежал в поезд, который следовал к следующей станции метро; увидев происходящее, В-в Д.В. забежал в тот же вагон поезда, что и Нерсисян Г.Г., а З-кий А.Е. забежал в соседний вагон; когда В-в Д.В. подошел к Нерсисяну Г.Г., то последний убрал за пояс брюк похищенный предмет; после задержания Нерсисян Г.Г. был доставлен в отдел полиции; Л-н А.В. подошел к потерпевшему П-ву А.Н., который сообщил о хищении из его сумки кошелька.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными доказательствами, в частности заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который открыто похитил его кошелек; рапортом сотрудника полиции З-го А.Е. о задержании Нерсисяна Г.Г., протоколом личного досмотра Нерсисяна Г.Г., в ходе которого у него из - под брючного ремня был изъят кошелек с деньгами в сумме 1 200 рублей; протоколом осмотра кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 1 200 рублей; протоколом осмотра компакт - диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных на станции метро, в ходе которого установлено, что на данной видеозаписи зафиксированы Нерсисян Г.Г., потерпевший П-в А.Н., а также сотрудники полиции, задержавшие Нерсисяна Г.Г., а также вещественными доказательствами.

Установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно расценил действия подсудимого как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ. Выводы суда о виновности и юридической квалификации действий осужденного являются мотивированными и основанными на материалах уголовного дела, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Утверждения Нерсисяна Г.Г. о своей невиновности тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил и оценил все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые непосредственно, всесторонне были исследованы и тщательно проверены в ходе судебного разбирательства, в приговоре указаны мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие, при этом имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно признал достоверными показания потерпевшего П-ва А.Н., свидетелей В-ва Д.В., З-го А.Е., Л-на А.В., поскольку оснований ставить под сомнение их показания у суда не имелось, так как они согласуются между собой и подтверждаются доказательствами по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит. Доказательства, на основании которых судом сделан вывод о виновности подсудимого, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела. Вопреки доводам осужденного, настоящее дело рассмотрено судом с соблюдением процедуры и принципов уголовного судопроизводства.

Наказание осужденному Нерсисяну Г.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и конкретных обстоятельств дела. Суд обосновано пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Решение об определении вида и размера наказания Нерсисяну Г.Г. принято судом в соответствии с требованиями закона, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания.

Оценивая доводы осужденного о том, что при назначении наказания судом не было учтено наличие у него психического заболевания, исключающего его привлечение к уголовной ответственности, а также группы инвалидности, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку в материалах дела не имеется данных, подтверждающих изложенные им в жалобе сведения, и в суд такие данные не представлены. Заявление осужденного об отсутствии в материалах дела сведений с места его регистрации в (данные изъяты) о том, что он состоит на учете в ПНД, является голословным, поскольку в материалах дела имеется справка из ЗАО "Психиатрический медицинский центр" Министерства здравоохранения (данные изъяты) о том, что Нерсисян Г.Г. на учете в ПНД не состоит /л.д. 169 - 170/.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Нерсисяна Г.Г. и удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 7 декабря 2012 года в отношении Нерсисяна Г.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи