Кассационное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 22-1643/13 (ключевые темы: досудебное соглашение о сотрудничестве - гражданский иск - отмена приговора - преступление - контроль в рф)

Кассационное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 22-1643/13

Судья Китаева И.В. Дело N 22-1643

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 4 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Южного административного округа г. Москвы Рустамова Э.Ф.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года, которым

ИСАХАНЯН Э.В., (***),

- осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 5 лет. На Исаханяна Э.В. возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию, не совершать нарушений общественного порядка.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления прокурора Гугава Д.К., полагавшей судебное решение отменить в части разрешения гражданских исков потерпевших по изложенным в кассационном представлении доводам, осужденного Исаханяна Э.В. и адвоката Смагина Г.А., просивших об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Исаханян признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере (два преступления).

Преступления совершены Исаханяном в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исаханян вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов суда о квалификации содеянного Исаханяном и назначенную ему меру наказания, указывает, что в нарушении требований ч.1 ст. 299 УПК РФ суд оставил без разрешения вопрос о гражданских исках потерпевших Б. и В., признанных по делу гражданскими истцами. Просит приговор отменить в части разрешения судом гражданских исков и уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Исаханяна, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюдены. При этом, согласно требованиям закона, суд удостоверился, что Исаханяном соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласился Исаханян, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Исаханяна соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных им преступлений и является правильной, что не оспаривается автором кассационного представления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Судом полностью соблюдена процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Наказание Исаханяну назначено с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих личность виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Исаханяна и на условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному Исаханяну наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ и не связанное с изоляцией от общества, с возложением на Исаханяна определенных обязанностей, ограничивающих его правовое положение, - соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного и является справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшими Б. и В. на стадии предварительного следствия были заявлены гражданские иски о взыскании причиненного им материального ущерба (т.6 л.д. 199-200). Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела от указанных потерпевших в адрес суда поступили заявления, в которых Б. и В. отказались от своих намерений предъявлять исковые требования к Исаханяну Э.В. в рамках уголовного дела (т. 6 л.д. 228, 229).

При таких обстоятельствах отсутствие в резолютивной части приговора решения по гражданскому иску потерпевших, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении.

Кроме того, потерпевшие не лишены права обратиться с вопросом о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила: Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года в отношении ИСАХАНЯНА Э.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: