Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1666/13 (ключевые темы: отмена условного осуждения - снятие судимости - уголовно-исполнительная инспекция - исключительные обстоятельства - обособленные подразделения)

Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1666/13

Судья Бахвалов А.В. Дело N 22-1666/2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 25 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Локтионовой Е.Л., Заурбекова Ю.З.

при секретаре Вавиловой

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мирелли на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, которым

отклонено представление начальника филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Мирелли, осужденного Дорогомиловским районным судом г. Москвы 10.08.2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Московского городского суда от 14.01.2011 года приговор изменен, наказание в виде 4 лет лишения свободы постановлено считать условным, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав пояснения Мирелли, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мирелли осужден Дорогомиловским районным судом г. Москвы 10.08.2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Московского городского суда от 14.01.2011 года, приговор суда изменен, наказание в виде 4 лет лишения свободы постановлено считать условным, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 4 года.

Начальник филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене назначенного Мирелли условного осуждения и снятии с него судимости.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции - отклонено.

В кассационной жалобе Мирелли не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что основания, по которым было отказано в удовлетворении представления начальника филиала N4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в период испытательного срока он не допускал никаких административных правонарушений, вел законопослушный образ жизни, создал семью, на его иждивении находится малолетний ребенок, имеет постоянное место работы. Полагает, что обжалуемое постановление противоречит положениям ч.1 ст.74 УК РФ. Считает, что в части отсутствия исключительных обстоятельств для решения вопроса об отмене условного осуждения ни суд, ни положения ст.74 УК РФ не дают разъяснения какими они должны быть. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу уголовного закона (ст. 74 УК РФ), отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть осуществлена судом при условии, если осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Как следует из обжалуемого постановления, принимая решение об отказе в удовлетворении представления, суд пришел к обоснованному выводу, что в представленных материалах не содержится исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены осужденному условного осуждения и снятия судимости, в связи с чем, отсутствуют достаточные основания для удовлетворения представления.

Вывод суда основан на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене Мирелли условного осуждения и снятии судимости, поэтому судебная коллегия находит принятое судом решение об отказе в удовлетворении представления, соответствующим положениям ст. 74 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Мирелли судебного решения, в ходе рассмотрения дела судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, которым отклонено представление начальника филиала N 4 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Мирелли оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без изменения.

Председательствующий

Судьи