Кассационное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 22-1673/13 (ключевые темы: исправление осужденного - ограничение свободы - уголовный закон - наказание - условное осуждение)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 22-1673/13

Дело N 22 - 1673/2013 Судья Духновская З.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 20 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куприянова В.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года, которым

КУПРИЯНОВ В.В.,

ранее судимый 30 ноября 2011 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 146 ч. 3 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Куприянову В.В. отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Куприянову В.В. исчислен с 25 июля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Князевой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей о смягчении Куприянову В.В. назначенного наказания, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Куприянов В.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Куприянов В.В. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Куприянов В.В., не оспаривая выводов суда о его виновности, считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет - заболевания: -, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Также указывает, что является -, -, а также -, является -. Считает, что совокупность вышеприведенных обстоятельств давала суду основания для применения к нему ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить и назначить ему условную меру наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кандаурова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Куприянову В.В. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Куприянов В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая Куприянову В.В. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание Куприяновым В.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, который имеет - заболевания, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Куприянову В.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

Судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий осужденного Куприянова В.В. в связи с вступлением с 01 января 2013 года изменений в УК РФ, внесенных Федеральным законом N 18- ФЗ от 01 марта 2012 года, поскольку данный уголовный закон не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение лица, совершившего преступление.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 года в отношении КУПРИЯНОВА В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: