Кассационное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 22-1697/13 (ключевые темы: незаконный сбыт - вещественные доказательства - заинтересованность - инвалиды II группы - новое преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 22-1697/13

N22-1697/2013

Судья Панковец О.В.

Кассационное определение

город Москва 11 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

Судей Лебедевой Г.В., Строевой Г.А.,

При секретаре Полуховой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2013 года

кассационную жалобу осужденного Саркисяна А.Г.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года, которым

Саркисян А.Г. *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ***, несудимый,

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 06 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Саркисяну А.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 16 октября 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Саркисяна А.Г. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Саркисян А.Г. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ и наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах в период, предшествующий 16 октября 2012 года, с использованием наркотического средства гашиш массой не менее 281,5 г и психотропного вещества амфетамин 3,96 г и 284,64 г, которые Саркисян А.Г. приобрел с целью сбыта и хранил при себе и по месту проживания по адресу: ***.

В ходе судебного разбирательства Саркисян А.Г. признал себя виновным по предъявленному обвинению.

На приговор суда осужденным Саркисяном А.Г. подана кассационная жалоба, в которой он, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, поскольку суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении отца - инвалида 2 группы, жены, страдающей рядом заболеваний, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Саркисяна А.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

В основу приговора положены показания осужденного Саркисяна А.Г. о приобретении им амфетамина и гашиша для сбыта; показания свидетелей *** о получении информации о лице, осуществляющем незаконный сбыт психотропного вещества, в результате проверки был задержан Саркисян А.Г., по месту жительства которого обнаружены наркотическое средство и психотропное вещество, показания свидетелей ***и *** об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание Саркисяна А.Г., материалы, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, протоколы следственных действий, заключения судебно-химических экспертиз, вещественные доказательства, другие материалы дела, исследованные судом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, не оспариваются осужденным, объективно подтверждаются письменными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённого, по делу не установлено.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом, проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Саркисяна А.Г. проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Доказательства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Саркисяна А.Г. дана верная юридическая оценка, с учетом мнения государственного обвинителя в судебном заседании, по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Совокупность исследованных доказательств дает основания сделать вывод, что умысел Саркисяна А.Г. на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Наказание Саркисяну А.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд первой инстанции учел признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении отца-инвалида и супруги, страдающей тяжелым заболеванием, трудоустройство осужденного и положительные характеристики, указанные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание, а их совокупность - исключительной, в связи с чем при назначении наказания применены положения ст.64 УК РФ.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года в отношении Саркисяна А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: