Кассационное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 22-1713/13 (ключевые темы: убийство - малолетние дети - исправление осужденного - окончательное наказание - жалоба прокурору)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 22-1713/13

Судья Галиуллин И.З. Дело N 22-1713

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Синициной И.О., судей Филипповой Г.М., Прощенко В.П., при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Шелягина В.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года, которым

Шелягин В.В., ранее судимый: 06 марта 2012 г. по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 06 марта 2012 г., по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 июля 2012 г.

Гражданский иск потерпевшей Ж. удовлетворен частично, в ее пользу с осужденного в счет компенсации морального вреда взыскано 200 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Шелягина В.В., адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Перфильева С.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шелягин признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено 12 июля 2012 г. в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку, по его мнению, суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что он признал вину, оказывал содействие в раскрытии преступления, не привлекался к уголовной ответственности, имел постоянное место работы, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Шелягина в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Его виновность подтверждается показаниями потерпевшей Ж., свидетелей М., В., К., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа, протоколом проверки показаний на месте и иными собранными по делу доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора осужденного со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем вывод суда о правдивости и достоверности их показаний является обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Шелягина правильно квалифицированы судом по ст.105 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Шелягина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом смягчающего наказание обстоятельства - наличия у Шелягина двоих малолетних детей.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года в отношении Шелягина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: