Кассационное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 22-1743/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - грабеж - хищение чужого имущества - группа лиц по предварительному сговору - ограничение свободы)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 22-1743/13

Дело N 22-1743 Судья Клинкова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 февраля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Светозерской Ю.М., Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гасанова В.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012г., которым

Гасанов В.А.о., ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2012г.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., объяснения осужденного Гасанова В.А. и адвоката Бузиной О.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гасанов признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на отрытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Он же признан виновным в совершении грабежа, то есть отрытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Указанные преступления совершены им 29 мая 2012г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гасанов виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Гасанов выражает несогласие с приговором суда, считает его излишне суровым в части назначенного ему наказания. Просит учесть, что он ранее не судим, имеет двух несовершеннолетних детей, единственным кормильцем которых он является. Сам он не имеет родителей и других родственников, воспитывался в интернате. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда первой инстанции о виновности Гасанова в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия осужденного Гасанова правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на отрытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, и по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по уголовному делу не допущено.

Наказание Гасанову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности.

Суд учел известные ему данные о личности Гасанова, в частности, частичное признание вины, отсутствие судимости, наличие на иждивении двух малолетних детей, что признал обстоятельством, смягчающим его наказание, а также то обстоятельство, что одно из преступлений является не оконченным.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности Гасанова, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Гасанову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 года в отношении Гасанова В.А.о. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи