Кассационное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 22-1745/13 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - грабеж - степень общественной опасности - группа лиц по предварительному сговору - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 22-1745/13

Судья Ливенцева Е.В. Дело N22-1699

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе-

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.,

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Фозилова С.С. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года, которым

Фозилов С. С., ранее не судимый,

осужден:

- по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 сентября 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Погодиной С.О., возражавшей против доводов кассационной жалобы, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Фозилов С.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фозилов С.С. вину в совершении преступления признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Фозилов С.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и не справедливым. Отмечает, что его действия неверно квалифицированы судом по признаку совершения грабежа группой лиц по предварительному сговору, поскольку в предварительный сговор на совершение преступления он не вступал, умысел на совершение преступления у него возник внезапно. Просит принять во внимание, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На основании изложенного, просит приговор отменить, переквалифицировать его действия и снизить размер назначенного наказания.

На приговор было подано кассационное представление государственным обвинителем Ильюшиной И.А., которое отозвано автором до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Фозилова С.С. законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством Фозилова С.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Проверив обоснованность предъявленного Фозилову С.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Фозилова С.С. по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Судебная коллегия не соглашается с доводами кассационной жалобы о неверной квалификации действий Фозилова С.С., поскольку как усматривается из протокола судебного заседания, Фозилов С.С. выразил согласие с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания.

Суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, учел данные о личности Фозилова С.С., который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Фозиловым С.С. преступления и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Фозилову С.С. наказания в виде лишения свободы и их отсутствии для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все данные о личности Фозилова С.С., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными, принимались судом во внимание при назначении наказания Фозилову С.С.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Наказание Фозилову С.С. назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований ст. 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд первой инстанции не усмотрел, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Фозилову С.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, считать его чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2012 года в отношении Фозилова С. С., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи