Кассационное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 22-1813/13 (ключевые темы: отбывание наказания - отягчающие обстоятельства - вещественные доказательства - степень общественной опасности - незаконное проникновение в жилище)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 22-1813/13

Судья Базаров С.Н. Дело N 22-1813

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Синициной И.О., при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании 20 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Мироедова А.И. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года, которым

Мироедов А.И., ранее судимый: 12 апреля 2012 г. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 05 октября 2012 г. по отбытии срока наказания

осужден по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 октября 2012 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Мироедова А.И., адвоката Назаровой Т.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Перфильева С.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мироедов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 18 октября 2012 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку он признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшим.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гайдук Г.С. указывает на необоснованность доводов осужденного о несправедливости приговора и просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Мироедова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Мироедова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - признания осужденным вины и его раскаяния в содеянном, а также с учетом отягчающего обстоятельства - наличия в действиях осужденного Мироедова рецидива преступлений.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года в отношении Мироедова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: