Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1822/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - изменение приговора - меры пресечения - материальный ущерб)

Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1822/13

Судебный участок N 249

Мировой судья Оксман Ю.С.

Судья апелляционной инстанции Соболь О.А. Дело N 22-1822

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Верхокамкина А.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики, и. о. мирового судьи судебного участка N 249 района Текстильщики г. Москвы от 19 сентября 2012 года в отношении Верхокамкина А.В., без определенного места жительства, судимого:

16 февраля 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, освобожденного 20 апреля 2012 года по отбытии срока наказания,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отменен,

Верхокамкин А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 июня 2012 года.

Мера пресечения оставлена прежней- заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденного Верхокамкина А.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 250 района Текстильщики, и. о. мирового судьи судебного участка N 249 района Текстильщики г. Москвы от 19 сентября 2012 года Верхокамкин А.В. признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор мирового судьи осужденным Верхокамкиным А.В. была подана апелляционная жалоба.

Судом апелляционной инстанции постановлен вышеуказанный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Верхокамкин А.В. выражает несогласие с приговором суда апелляционной инстанции, считает его несправедливым и необоснованным, т. к. назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит смягчить ему наказание до отбытого, ссылаясь на то, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу отсутствует, на учетах в НД и ПНД он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на совершение преступление его толкнуло нелепое стечение обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Верхокамкина А.В., проверив собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи о виновности Верхокамкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Вместе с тем, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, допущенного мировым судьей при проведении предварительного слушания по делу, приговор мирового судьи, постановленный в особом порядке, был отменен судом апелляционной инстанцией и по делу постановлен новый обвинительный приговор.

При этом судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, а вся совокупность представленных по делу доказательств явилась достаточной для установления виновности Верхокамкина А.В. в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания судом апелляционной инстанции учтены данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе. Также суд апелляционной инстанции учел наличие у Верхокамкина А.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и пришел к правильному выводу о невозможности применения в отношении Верхокамкина А.В. положений ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное за совершенное преступление, является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на правильность принятого в отношении Верхокамкина А.В. судебного решения, либо ограничить права участников процесса при апелляционном рассмотрении настоящего уголовного дела, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года в отношении Верхокамкина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: