Кассационное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 22-1831/13 (ключевые темы: медицинская помощь - изменение приговора - исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности - вступление приговора в законную силу)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 22-1831/13

Судья Суздаль Е.А. Дело N 22-1831

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "20" февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным дела Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жбанкова А.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы в отношении

Жбанкова А.А., ранее судимого:

1) 8.06.2005 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 сентября 2007 года по отбытии срока наказания, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 октября 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Жбанков признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступление совершено 6 октября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жбанков виновным себя признал полностью.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы в отношении Жбанкова А.А., осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Жбанков выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что потерпевший примирился с ним, просил в суде не назначать наказание, связанное с лишением свободы, претензий к нему (Жбанкову) не имеет. Кроме того, он оказал потерпевшему первую медицинскую помощь, вызвал скорую медицинскую помощь, поэтому к нему (Жбанкову) необходимо применить положения ч. 3 ст. 68, 61 УК РФ и снизить назначенное наказание. При назначении наказания суд не учел, что на его иждивении находятся мать-пенсионер, гражданская жена с малолетним ребенком. Отмечает, что вину свою он признал, раскаялся в содеянном. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Проверяя законность и обоснованность приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жбанкова, суд апелляционной инстанции удостоверился, что подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший С-в не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Жбанкова по ч. 1 ст. 119 УК РФ дана правильно.

Обсуждая доводы кассационной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания и необходимости его смягчения, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности виновного, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом мнения потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указав, что Жбанков ему оказал первую медицинскую помощь после совершения преступления, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия рецидива преступлений, оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и смягчения наказания, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года в отношении Жбанкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи