Кассационное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 22-1833/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - особо крупный размер - незаконное приобретение - исполнение приговора - обвиняемый)

Кассационное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 22-1833/13

Судья Соболь О.А. Дело N 22-1833/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Мохова А.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А. и кассационную жалобу осужденного Кобылина А.А.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года, которым

Кобылин А.А., со средним образованием, не состоящий в браке, неработающий, судимый 27.05.2005 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 01.06.2011 года,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 07 сентября 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В. по доводам жалобы и представления, мнение прокурора Шемберевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного прредставления, судебная коллегия

установила:

Кобылин А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 07 сентября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кобылин А.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В кассационном представлении заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Велькова Л.А. просит приговор изменить, уточнив во вводной части, что Кобылин А.А. судим приговором от 27 июня 2005 года, а не 27 мая 2005 года.

В кассационной жалобе осужденный Кобылин А.А. находит приговор слишком суровым, в связи с чем просит о смягчении наказания, приняв во внимание смягчающие обстоятельства, применив нормы ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Кобылина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и согласился с юридической квалификацией его действий, что не оспаривается государственным обвинителем и осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Кобылину А.А., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, его состояния здоровья, в том числе и тем данным, которые приводятся в жалобе.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Что касается доводов кассационного представления о внесении уточнения во вводную часть приговора, то суд вправе в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора, уточнив вопросы, не влияющие на его законность и обоснованность.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года в отношении Кобылина А.А. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: