Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1848/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - убийство - наказание - принцип законности - строгий режим)

Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1848/13

Судья Перова Е.А. Дело N 22-1848/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Локтионовой Е.Л., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эшбобоева Б.У. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21декабря 2012 года, которым

Эшбобоев Б.У., не судимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Эшбобоеву Б.У. постановлено исчислять с 11 июля 2012 года.

Гражданский иск потерпевшего Ш. удовлетворен и взыскано с осужденного в пользу Ш. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав пояснения адвоката Фейзрахманова Ш.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего Ш. и мнение прокурора Бобек М.А., возражавших против доводов кассационной жалобы и просивших оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия,

установила:

Эшбобоев признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Эшбобоев виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Эшбобоев, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также квалификацию его действий, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, считая приговор несправедливым ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел признание им вины и раскаяние в содеянном и аморальное поведение Ш., явившееся поводом совершения им преступления. Просит приговор изменить и назначить менее суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сидоров Е.П. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное Эшбобоеву наказание соответствует содеянному и данным о личности осужденного, оснований для изменения приговора суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осужденного Эшбобоева Б.У., потерпевшего Ш., свидетелей Д., А., К., Б., Ш., Э., Т., а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления в кассационной жалобе не оспариваются.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в обвинительном приговоре, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст.74,86 УПК РФ.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного Эшбобоева по ч. 1 ст. 105 УК РФ, указав в приговоре обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Доводы жалоб об аморальном поведение Ш., явившемся поводом, совершения осужденным преступления, являются необоснованными, поскольку таковых обстоятельств, судом первой инстанции не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Эшбобоеву назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкций соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.

Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы и отбыванием его в колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, а также о невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы о снижении назначенного виновному наказания удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 21декабря 2012 года в отношении Эшбобоева Б.У. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: