Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1887/13 (ключевые темы: изменение приговора - незаконное хранение - особо крупный размер - степень общественной опасности - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1887/13

судья: Воронина Л.И. дело N 22-1887

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Смирновой Н.П.

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 25 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шалымова А.В. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2012 года, которым:

ШАЛЫМОВ АВ, ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 октября 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Шалымова А.В. и защитника - адвоката Скопинова В.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шалымов А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление им совершено 11 октября 2012 года, в г.Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре. Осужденный Шалымов А.В. вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Шалымов А.В. считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку он ранее не судим, имеет на иждивении .., имеет тяжелое заболевание. Поэтому просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Шалымова А.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Шалымова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе показаниями самого Шалымова А.В., свидетелей Х, Б, П, П, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Содержание всех доказательств приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Судом дана оценка исследованным доказательствам, при этом, суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Шалымова А.В. в совершении им преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного, изложенными в кассационной жалобе, о несправедливости приговора и чрезмерно суровом наказании, поскольку при назначении осужденному Шалымову А.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд также принял во внимание и данные о личности Шалымова А.В., что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении _., страдает заболеваниями, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Шалымова А.В., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения Шалымову А.В. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Шалымову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе.

Оснований для переквалификации действий осужденного Шалымова А.В. в связи с вступлением в силу 01 января 2013 года изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, судебная коллегия не находит, поскольку редакция нового закона не устраняет преступность деяний, за которые он осужден, не смягчает наказание и не улучшает каким-либо образом положение осужденного.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2012 года в отношении ШАЛЫМОВА АВ - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: