Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1896/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - грабеж - предварительное расследование - сотрудник полиции - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1896/13

Судья Васильева Н.В. Дело N 22-1896/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М., Куприяновой С.Н.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по кассационной жалобе осужденного Озерова Р.В.

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы

от 14 декабря 2012 года, которым

Озеров Р.В., *, судимости не имеющий,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11августа 2012 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденного Озерова Р.В. и его защитника - адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Озеров Р.В. признан виновным в том, что 09.08.2012 г. в квартире N * по адресу: г. Москва * д. * совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - принадлежащих потерпевшему У.Л.А. денежных средств, полушубка, айфона, айпада, ноутбука и рюкзака, с применением в отношении У.Л.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив указанному потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 137.180 рублей.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В ходе судебного разбирательства виновным себя признал частично, пояснив, что забрал у У.Л.А. дома вещи, принадлежащие его троюродному брату З.С.С., по просьбе последнего.

В кассационной жалобе осужденный Озеров Р.В. просит проверить законность и обоснованность вынесенного в отношении него приговора, при этом указывает, что приговор подлежит изменению в связи с тем, что при назначении наказания суд не обсудил вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, что, в свою очередь, повлекло лишение его - Озерова Р.В. права на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Осужденный просит приговор суда изменить - применить ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 76 УК РФ, учитывая, что с потерпевшим У.Л.А. он примирился, загладил причиненный потерпевшему ущерб, в содеянном искренне раскаивается, является единственным кормильцем в семье, так как его супруга находится в положении и имеет проблемы со здоровьем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Озерова Р.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении каких-либо нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, не допущено.

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия и приведенных в приговоре доказательств проверена судом первой инстанции, который дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал положенные в основу приговора доказательства достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела.

Одновременно суд в приговоре указал мотивы, почему принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Озерова Р.В. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела по существу и для определения квалификации действий осужденного.

Виновность Озерова Р.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые в полном объеме приведены в приговоре, в том числе:

- Заявлением и показаниями потерпевшего У.Л.А. об обстоятельствах, при которых 09.08.2012 г. примерно в 19 часов 20 минут неизвестный мужчина, оказавшийся впоследствии Озеровым Р.В., представившись соседом и под этим предлогом войдя в квартиру потерпевшего, схватил рукой У.Л.А. за горло и таким образом завел последнего в комнату, где рукой нанес два-три удара по лицу У.Л.А., после этого нанес еще несколько ударов по голове потерпевшего, связал ему руки липкой лентой типа "скотч" и повалил на софу, после чего Озеров Р.В. забрал принадлежащие У.Л.А. рюкзак, айфон, айпад, ноутбук, денежные средства из кошелька, меховой полушубок и с места преступления скрылся;

- Показаниями свидетеля З.С.С. о том, что до 25.07.2012 г. он проживал у У.Л.А., в начале августа 2012 г. своему родственнику - Озерову Р.В. он говорил, что при уходе от У.Л.А. оставил кое-какие вещи, упомянув про айпад и айфон, но Озерова Р.В. против У.Л.А. не настраивал, ни к каким действиям в отношении потерпевшего не подстрекал;

- Показаниями свидетеля - сотрудника полиции К.А.В. об обстоятельствах проверки, проведенной по заявлению У.Л.А. о совершенном в отношении последнего преступлении, по результатам которой была установлена причастность Озерова Р.В. к преступлению;

- Материалами дела: протоколом осмотра места происшествия - квартиры У.Л.А., в которой изъяты фрагменты липкой ленты типа "скотч"; рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления и о задержании Озерова Р.В. 11.08.2012 г.; документами о стоимости похищенных у У.Л.А. айпада и айфона; протоколом опознания У.Л.А. Озерова Р.В.; протоколом осмотра автомашины Озерова Р.В., где был обнаружен и изъят меховой полушубок, а также протоколом опознания У.Л.А. данного полушубка; детализацией входящих и исходящих телефонных соединений; информацией с камер наблюдения ГИБДД о маршрутах следования автомобиля Озерова Р.В. по г. Москве 09.08.2012 г. в период с 14 ч. 52 м. до 20 ч. 32 м.

Суд проверил и оценил в приговоре показания Озерова Р.В. в части мотивов преступления и в части отрицания совершения противоправных действий. Противоречия, возникшие в показаниях подсудимого Озерова Р.В., потерпевшего У.Л.А. и свидетеля З.С.С. в результате изменения ими своих показаний, судом первой инстанции устранены путем оглашения показаний, данных указанными лицами на стадии предварительного расследования.

В приговоре суд, со ссылкой на соответствующие доказательства, привел убедительные доводы, по которым признал достоверными показания, данные потерпевшим У.Л.А. и свидетелем З.С.С. на стадии предварительного расследования, также привел доводы, по которым признал не соответствующими действительности показания Озерова Р.В. в той части, в какой они противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, в том числе о самоуправном характере действий осужденного.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Озерова Р.В. в совершении им 09.08.2012 г. в отношении потерпевшего У.Л.А. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и иные установленные по делу данные о личности Озерова Р.В., смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел положительные характеристики Озерова Р.В. по месту регистрации, в быту и по месту работы, беременность супруги, наличие заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему.

Отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал, размер наказания назначил в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой Озеров Р.В. осужден, вид исправительного учреждения определил в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Озерову Р.В. наказания, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания, в том числе для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, полагая назначенное Озерову Р.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований для освобождения Озерова Р.В. от уголовной ответственности не имеется.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 г. в отношении Озерова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи