Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-1901/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - незаконное проникновение в жилище - инвалидность - медицинская справка - отбывание наказания)

Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-1901/13

Дело N 22-1901 Судья Кривоусова О.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Колотовой С.Ф., Шараповой Н.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Багаутдинова А.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года, которым

Багаутдинов А.А., ранее судимый 12 марта 2009 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 мая 2012 года по отбытии наказания, -

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Багаутдинову А.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 октября 2012 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Багаутдинова А.А. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Багаутдинов признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, он признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Багаутдинов А.А. указывает, что у него имеются серьезные заболевания и инвалидность, которые подтверждаются медицинскими справками, выданными в местах лишения свободы, где он ранее отбывал наказание.

Просит учесть состояние его здоровья и снизить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Герасимов Р.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговора суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, Багаутдинов вину в совершенных преступлениях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Багаутдинова по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом по данному уголовному делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Багаутдинову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, который вину признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, что было учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем судом было учтено, что Багаутдинов ранее судим, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что было учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по месту отбытия наказания он характеризовался отрицательно.

Вопреки доводам осужденного, сведений о том, что Багаутдинов имеет инвалидность и тяжелые заболевания, в материалах дела не имеется.

Таким образом, назначенное осужденному Багаутдинову наказание является справедливым.

Оснований для применения к осужденному Багаутдинову положений ст. 64 и 73 УК РФ, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2012 года в отношении Багаутдинова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи