Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-1906/13 (ключевые темы: испытательный срок - ст 158 УК РФ - проверочная закупка - незаконный сбыт - личный досмотр)

Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-1906/13

Судья Королев А.В. Дело N 22-1906

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва 27 февраля 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Маркова С.М.

судей Довженко М.А., Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карташова М.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года, которым

Карташов М.В., ранее судимый,-

12 декабря 2007 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

24 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка N 140 района Ново-Переделкино г. Москвы по ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освободился 21 января 2011 года по отбытии срока наказания;

11 августа 2011 года мировым судьей 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

16 августа 2011 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

22 декабря 2011 года мировым судьей 13 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.158 , ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 5500 рублей;

24 января 2012 года мировым судьей судебного участка N 182 района Проспект Вернадского г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 30 ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4 июля 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка N 139 Ново-Переделкино, мировым судьей судебного участка N 142 района Ново-Переделкино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

15 августа 2012 года мировым судьей судебного участка N 145 района Солнцево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15 ноября 2012 года мирового судьи судебного участка N 139 района Ново-Переделкино г. Москвы, и назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 145 района Солнцево г. Москвы от 15 августа 2012 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от 16 августа 2011 года и по приговору от 15 августа 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Карташову М.В. исчислен с 18 октября 2012 года.

В приговоре также разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения адвоката Слипченко Г.А. и осужденного Карташова М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карташов М.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 18 октября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Карташов М.В., не оспаривая правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, поскольку при назначении наказания суд не учел его семейное положение, наличие у него заболевания - гепатит "С", а также раскаяние в содеянном. Приговор суда просит изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Гуторова О.Б. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные на нее возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Карташова М.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере являются обоснованными, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Обстоятельства совершения Карташовым М.В. преступления судом были установлены на основании совокупности доказательств по делу: показаний свидетеля К. о том, что она добровольно изъявила сотрудникам полиции желание изобличить Карташова М.В., как лицо, сбывающее наркотическое средство "героин", вследствие чего обратилась к нему с просьбой приобрести вышеуказанное наркотическое средство. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка" 18 октября 2012 года по адресу: "_" она приобрела у Карташова М.В. наркотическое средство героин за 1000 рублей, после чего по ее условному сигналу Карташов М.В. был задержан; показаний свидетеля С., в присутствии которой был проведен личный досмотр К. и выданы денежные средства в размере 1000 рублей; показаний свидетелей П., Б., Т., подробно сообщивших обстоятельства, при которых было проведено оперативно-розыскное мероприятие - "проверочная закупка" в отношении Карташова М.В., в ходе которого последний сбыл наркотическое средство К.. и был задержан; показаниями свидетелей У. и Л. об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Карташова М.В., в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, в том числе купюра достоинством 1000 рублей.

Также судом обоснованно исследованы и положены в основу приговора письменные материалы дела, в частности: протокол очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым Карташовым М.В., согласно которому К. подтвердила обстоятельства приобретения в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотического средства - героин у Карташова М.В.; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка"; протокол осмотра и выдачи денежных средств К. в размере 1000 рублей с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка"; протокол личного досмотра Карташова М.В., в ходе которого у него изъяты 1000 рублей, которые ранее были выданы К. для приобретения наркотического средства; протокол изъятия документов, в ходе которого К. добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что этот сверток она приобрела у знакомого по имени М., в ходе оперативно-розыскного мероприятия на деньги выданные сотрудниками полиции; заключение эксперта, согласно которому вещество массой 0,93гр, выданное К., является наркотическим средством-смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещественными и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, в частности показаниям свидетелей, письменным доказательствам по делу, в том числе заключению эксперта, и подробно указал, по каким основаниям принял одни из этих доказательств и отверг другие, признав их недостоверными, и эти выводы мотивировал.

Суд обоснованно положил в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Карташова М.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Версия осужденного об обстоятельствах дела, была предметом рассмотрения судом первой инстанции, и обоснованно признана несостоятельной. Оценивая показания Карташова М.В., отрицавшего наличие умысла на сбыт наркотического средства, поскольку он действовал в интересах К., суд обоснованно пришел к выводу о том, что данная позиция является способом реализации осужденного права на защиту и объясняется желанием избежать ответственности за содеянное. При этом суд справедливо отметил, что указанные доводы Карташова М.В. опровергнуты всей совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями закона, судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции, суд правильно квалифицировал действия осужденного Карташова М.В. по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ. Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебная коллегия не находит оснований для квалификации действий Карташова М.В. по ст. 228.1 УК РФ, в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1 марта 2012 года, поскольку деяние, совершенное Карташовым М.В. деяние новым законом не декриминализировано.

Размер наркотического средства, за покушение на сбыт которого осужден Карташов М.В., хотя и считается с 1 января 2013 года значительным, однако наказание по новому закону за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере более строгое, поэтому, в соответствии со ст. 10 УК РФ, новый закон, как ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

С доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не соглашается.

Наказание Карташову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. При назначении наказания Карташову М.В., суд учел, что он ранее судим, и обосновано признал в его действиях рецидив преступлений.

Доводы осужденного о том, что суд при назначении наказания не принял во внимание его раскаяние, семейное положение, наличие у него заболевания - гепатит "С", судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в материалах уголовного дела указанные сведения отсутствуют.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и необходимости применения к нему положений ст. 69, 74, 70 УК РФ судом мотивированы. Назначенное Карташову М.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению назначенного наказания и применению к осужденному положений ст.64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 19 декабря 2012 года в отношении Карташова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: