Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-1909/13 (ключевые темы: отбывание наказания - крупный размер - малолетние дети - условное осуждение - общественная опасность)

Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-1909/13

Судья Журавлева Е.Л. Дело N 22 - 1909/2013 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2013 года кассационные жалобы осужденного Ионова П.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года, которым

Ионов П.С.; судимый 8 августа 2003 года Шатурским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный из мест лишения свободы 19 апреля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 26 дней; 15 апреля 2011 год Шатурским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору суда от 15 апреля 2011 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 15 апреля 2011 года, окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Ионова П.С. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ионов П.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление Ионовым П.С. совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ионов П.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Ионов П.С. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить назначенное наказание, указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка; кроме того, согласно изменений, внесенных в 2013 году в уголовное законодательство, психотропное вещество, содержащее амфетамин общей массой 0,9 грамм, не отнесено к крупному размеру; для него, как для лица впервые совершившего подобное преступление, должно быть назначено наказание в виде принудительного лечения; суд необоснованно отменил ему условное осуждении и назначил окончательное наказание с нарушением ст. 70 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Рыбак М.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Ионова П.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Ионова П.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, наказание Ионову П.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 74, 70, 68, 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Ионову П.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по делу Ионова П.С. также не допущено, поэтому, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Ионова П.С. по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года в отношении Ионова П.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: