Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-1920/13 (ключевые темы: неправомерное завладение автомобилем - неправомерное завладение без цели хищения - группа лиц по предварительному сговору - отбывание наказания - меры пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-1920/13

N 22- 1920 Судья- Голев В.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 27 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от "27 февраля " 2013 года

кассационную жалобу осужденного Поповича М.Ю.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы

от " 25 декабря" 2012 года, которым

Попович года рождения, уроженец гражданин Республики Украина, ранее не судимый,

Осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 01 октября 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Турок года рождения, уроженец, ранее не судимый, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Попович М.Ю. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве, 30 сентября 2012 г, в отношении потерпевшего А.Б., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании Попович М.Ю. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Поповичем М.Ю. подана кассационная жалоба, в которой он просит учесть, что он ранее не судим, характеризуется положительно, на его иждивении находятся неработающие родители и жена, и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Поповича М.Ю. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Действия осужденного Поповича М.Ю. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре убедительно мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Поповичу М.Ю. назначено в соответствии с требованиями Закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, и судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года в отношении Поповича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: