Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-1921/13 (ключевые темы: соучастники - насилие, опасное для жизни - явка с повинной - нападение - хищение чужого имущества)

Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-1921/13

Судья: Алныкина О.Ю. Дело N 22-1921

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Симагиной Н.Д.,

Судей: Назаровой Е.Ю., Петрова Н.И.,

При секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Ботолова Р.Г. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года, которым

Ботолов Роман Геннадьевич, 01 июня 1987 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий в ТЦ Елки-Палки" барменом, проживающий по адресу: г. Москва, ранее судимый:

11 мая 2010 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

10 мая 2011 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Ботолову Р.Г. по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года -отменено. На основании ст. 70 УК Ф по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Тушинского районного суда от 11 мая 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождён 04 апреля 2012 года по отбытии срока наказания;

Осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения измена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Ботолову Р.Г. исчислен с 09 ноября 2012 года.

Взыскано с Ботолова Р.Г. в пользу потерпевшего Д., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3600 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Ботолова Р.Г., защитника Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, просивших приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение и мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Ботолов Р.Г. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено 28 апреля 2012 года, примерно в 20 час. 20 минут в г. Москве, в отношении потерпевшего Д., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Ботолов Р.Г. виновным себя в судебном заседании не признал.

В кассационной жалобе осужденный Ботолов Р.Г., выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, указывая, что не имеется доказательств, свидетельствующих о его причастности к преступлению; полагает, что показания свидетелей являются недопустимыми доказательствами по делу, так на месте совершения преступления свидетели не находились, о произошедшем знают лишь со слов потерпевшего; также указывает, что при написании явки с повинной со стороны оперативных сотрудников, на него было оказано давление, при оформлении протокола явки с повинной отсутствовал адвокат; учитывая указанные обстоятельства, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Факт совершения осужденным разбоя, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, подтвержден показаниями потерпевшего Д. об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, указавшего, что 28.04.2012 года, около 20 часов 20 минут, находясь в г. Москве, Ботолов Р.Г., совместно с молодым человеком по имени "Тоха", нецензурно оскорбляли его, при том "Тоха" высказывал угрозы причинения вреда здоровью, угрожая, застрелить или зарезать его, при этом "Тоха" опускал руку в карман, из которого, торчала рукоятка, как ему (Д) показалось, ножа. "Тоха" нанес ему два удара лбом в область лица, два удара ладонью правой руки по левой щеке, при этом, требовал передачи денежных средств. Ботолов Р.Г. стоял рядом, усмехался, подначивал и поддерживал своего товарища. Когда он (Д) передал "Тохе" 500 рублей, последний сказал, что этого мало, а Ботолов Р.Г. нанес ему (Д) два удара кулаками обеих рук в область головы. Ботолов Р.Г. и "Тоха" во время указанных событий пытались увести его (Д) в более безлюдное место, "Тоха" хватал его за руки и тянул в сторону дворов. Ботолов сказал, что сейчас будет его (Д) избивать, разобьет ему голову, при этом продолжал требовать деньги. В ходе указанных действий, Ботолов Р.Г. забрал у него (Д) принадлежащий ему мобильный телефон "Nokia C2-01". Угрозы, высказанные в его адрес, он (Д) воспринимал реально, поскольку "Тоха" был сильно пьян и возбужден, в заднем кармане одетых на нем джинс, торчала рукоятка, как ему (Д) показалось, от ножа. Он (Д) не пытался сопротивляться действиям Ботолова и "Тохи", поскольку был напуган угрозами и примененным к нему насилием; показаниями свидетелей Р., Х., из которых следует, что в ходе работы по заявлению потерпевшего Д. по факту разбойного нападения , 10 мая 2012 года по адресу: г. Москва, по подозрению в совершении указанного преступления, был задержан Ботолов Р.Г., который признал факт хищения с применением насилия имущества у потерпевшего Д и написал явку с повинной; протоколом явки с повинной Ботолова Р.Г., согласно которой, он совместно со своим знакомым по имени "Тоха" 28 апреля 2012 года отняли имущество, принадлежащее Д, и другими материалами дела и фактическими данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенными в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств вины Ботолова Р.Г. в совершении преступления, установленного судом, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что заявление Ботолова Р.Г. о явке с повинной написано под воздействием оперативных сотрудников полиции опровергается текстом данного заявления, исполненного собственноручно Ботоловым Р.Г., а также показаниями свидетелей Р., который принимал данное заявление.

Как следует из положений ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении не требует обязательного участия при этом адвоката.

Поэтому довод о допущенном в этой части нарушении уголовно-процессуального закона нельзя признать обоснованным.

Суд обосновал свое критическое отношение к версии осужденного, отрицавшего свою вину по предъявленному ему обвинению. Доводы осужденного проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий осужденного Ботолова Р.Г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.

Оснований для иной юридической оценки его действий, не имеется. Об умысле на совершение преступления и о предварительном сговоре группой лиц свидетельствует то, что подсудимый и неустановленный следствием соучастник действовали совместно, согласно распределения ролей, их действия носили согласованный характер и взаимно дополняли друг друга, облегчая совершение нападения на потерпевшего с целью хищения чужого имущества. Как установлено судом, совершаемые противоправные действия соучастников были друг для друга и для потерпевшего очевидны, каждый из них своими действиями способствовал совершению данного преступления. Кроме того, на момент совершения преступления потерпевший реально воспринимал опасность для жизни и здоровья, при этом осужденные высказывали угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе: угрожали разбить голову, застрелить, зарезать потерпевшего, при этом один из соучастников демонстративно опускал руку в карман, в котором, по мнению потерпевшего, торчала рукоятка ножа. Осужденный и его соучастник требовали от потерпевшего передачи имущества, оказывали на него физическое и психологическое воздействие, подавляя его волю к сопротивлению, пытались увести в безлюдное место, угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья, данные угрозы потерпевшим были восприняты реально. При этом угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выступала средством для облегчения противоправного изъятия имущества потерпевшего, которая в конечном итоге и была достигнута осужденным и его соучастником.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Ботолову Р.Г. соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УПК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности осужденного и всех конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание и наличие в действиях Ботолова Р.Г. опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года в отношении Ботолов Роман Геннадьевич оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :