Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1925/13 (ключевые темы: незаконный сбыт - УК РФ - наказание - ограничение свободы - совокупность преступлений)

Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1925/13

Судья Гапушина И.Ю. Дело 22-1925/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Додоновой Т.С., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Вавиловой,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление первого заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлевой Н.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года, которым Дорошенко, судимый 03 августа 2011 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто частично, в период с 25.08.2011 по 02.03.2012),

осужден: по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 (четырем) годам 4 (месяцам) лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 (четырем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Дорошенко назначено 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 03.08.2011 и с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначено 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Дорошенко в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 сентября 2012 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав мнение прокурора Бобек М.А. полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, а также пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дорошенко признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств; он же признан виновным, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств; он же признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств.

Преступления им совершены в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Дорошенко вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационном представлении первый заместитель Савеловского районного суда г. Москвы Яковлева Н.В., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного, считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, а именно по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказание назначено без учета требований ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, в связи с чем назначенные Дорошенко сроки наказаний существенно превышают установленные законом ограничения. Просит приговор изменить, применить положения ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, снизить назначенное Дорошенко наказание: по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 1 год 4 месяца, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - на 4 месяца.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Дорошенко является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Дорошенко преступлений, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела и влияние наказания на условия жизни его семьи.

В приговоре отмечено и отнесено к смягчающим наказание обстоятельствам признание Дорошенко своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери и бабушки, являющихся пенсионерками.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем в нарушение требований ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, суд назначил Дорошенко наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ выше максимального срока наказания, предусмотренного законом, в связи с чем доводы кассационного представления судебная коллегия находит обоснованными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Дорошенко наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с учетом требований ст. 66 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. С учетом вносимых в приговор изменений, окончательное наказание, назначенное по совокупности совершенных Дорошенко преступлений, также подлежит снижению.

Судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, и не согласиться с ним у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года в отношении Дорошенко изменить.

Снизить назначенное Дорошенко наказание: по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ до 4 (четырех) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1,ч 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Дорошенко наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Дорошенко наказание по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 03.08.2011, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров назначить Дорошенко к отбытию 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи