Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-1959/13 (ключевые темы: сотрудник полиции - проверочная закупка - незаконный сбыт - алиби - отбывание наказания)

Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-1959/13

судья Аринкина Н.Л. дело N 22-1959/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.,

судей Прощенко В.П., Филипповой Г.М.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2013 года кассационные жалобы адвоката Порошина А.Ю. и осужденного Подшивалкина В.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года, которым

Подшивалкин В.А., не судимый,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 декабря 2012 года с зачетом срока содержания под стражей с 11 по 13 июля 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Порошина А.Ю., осужденного Подшивалкина В.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Перфильева С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Подшивалкин признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а так же в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Подшивалкин, 28 мая 2012 года примерно в 16 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул*, д. *, корп. * незаконно сбыл Ш. вещество массой 0,64 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин и составляет крупный размер. 28 мая 2012 года примерно в 17 часов по адресу: г. Москва, ул.*, д. * Ш. задержан сотрудниками полиции, и у него изъято указанное наркотическое средство.

28 мая 2012 года примерно в 23 часа 30 минут на первом этаже подъезда N * по ул.*, д. * в г. Москве в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка Подшивалкин незаконно был Ш. за 1000 рублей вещество массой 0,03 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Данное наркотическое средство Ш. добровольно выдал сотрудникам полиции.

В судебном заседании Подшивалкин вину свою в совершении преступлений не признал.

В кассационных жалобах адвокат Порошин и осужденный Подшивалкин считает приговор незаконным и необоснованным, просят его отменить, так как вина Подшивалкина в совершении преступлений не доказана. Защитник и осужденный указывают, что обвинение построено на противоречивых показаниях Ш., который имел основания для оговора Подшивалкина, являвшегося в прошлом сотрудником органов внутренних дел. Осужденный так же считает, что суд не проверил его алиби, и фактическую невозможность его нахождения в месте совершения преступления на ул. * в г. Москве. Защитник считает, что показания свидетелей и протоколы процессуальных действий, на которые ссылается суд, не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку Подшивалкин не был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, и деньги, выданные Ш. для проверочной закупки, у осужденного не изымались.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Подшивалкина в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетеля Ш. о том, что он регулярно покупал героин у Подшивалкина. 28 мая 2012 года примерно в 16 часов 30 минут он приобрел у Подшивалкина за 1000 рублей героин, который у него изъяли сотрудники полиции. Затем он решил изобличить Подшивалкина в сбыте наркотических средств, и дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. От сотрудников полиции он получил денежную купюру в 1000 рублей для закупки героина у Подшивалкина. Примерно в 23 часа 10 минут он встретился с Подшивалкиным, который пригласил его в подъезд своего дома, и закрыл входную дверь. В подъезде он передал Подшивалкину 1000 рублей, и получил от него сверток с героином. Затем он вышел из подъезда и выдал сотрудникам полиции сверток с героином.

Свои показания Ш. подтвердил на очной ставке с Подшивалкиным.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции Е. и М. о том, что 28 мая 2012 года во время несения службы они задержали Ш., который находился в состоянии наркотического одурманивания. При личном досмотре у Ш. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим героин. Ш. пояснил, что героин он приобрел у мужчины по имени В., и обратился в отдел полиции с заявлением об оказании помощи в изобличении этого мужчины в сбыте наркотических средств. Они провели оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка, в ходе которого Ш. приобрел у Подшивалкина за 1000 рублей сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Подшивалкина они не смогли задержать, так как он остался в закрытом подъезде. 29 мая 2012 года они задержали Подшивалкина, который признал, что он сбывал героин Ш., а полученной от Ш. купюрой в 1000 рублей он расплатился в продуктовом магазине.

Доказательствами обвинения Подшивалкина в приговоре так же указаны: протоколы личного досмотра и изъятия у Ш. свертка с порошкообразным веществом; заключения химической экспертизы, из которых следует, что вещество, массой 0,64 и 0,03 грамма, изъятые у Ш., являются наркотическим средством - смесью, содержащей героин; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка; протокол изъятия из кассового аппарата магазина денежной купюры достоинством 1000 рублей; вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащее героин.

Действиям Подшивалкина судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного и защитника об отмене приговора в связи с недоказанностью инкриминируемых Подшивалкину преступлений опровергаются изложенными в приговоре доказательствами.

Так, свидетели Ш., Е. и М. на следствии и в суде утверждали, что Подшивалкин сбывает героин Ш., и в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. Показания свидетелей подтверждаются процессуальными документами о проведении оперативно-розыскных мероприятий, изъятии наркотических средств.

Утверждения осужденного о наличии у него алиби являются голословными, так как он в период следствия и в суде не давал объективных показаний о его нахождении в момент совершения преступления в другом месте.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Подшивалкина.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Подшивалкину наказание в пределах санкции статей закона, по которым он осужден.

Назначенное осужденному Подшивалкину наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Судом правильно определен Подшивалкину для отбытия наказания и вид исправительного учреждения, - исправительная колония строгого режима назначена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года в отношении Подшивалкина В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи