Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-1961/13 (ключевые темы: телевизоры - исправительные колонии общего режима - сотрудник полиции - причинение тяжкого вреда здоровью - квартира)

Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-1961/13

судья Астахова Е.С. дело N 22-1961/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.,

судей Прощенко В.П., Филипповой Г.М.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденной Рыбалка И.П. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года, которым

Рыбалка И.П., не судимая,

осуждена по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 августа 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Порошина А.Ю., осужденной Рыбалка И.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рыбалка признана виновной в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2012 года примерно в 12 часов 30 минут, Рыбалка, в ходе совместного распития спиртных напитков с П. по месту жительства последнего по адресу: г. Москва, *, д. *, корп. *, кв. *, потребовала от него деньги на спиртное, а получив отказ, потребовала заложить в ломбард находившийся в квартире телевизор. П. отказался выполнить требование, и Рыбалка умышленно из корыстных побуждений нанесла топором потерпевшему по голове не менее четырех ударов, чем причинила ему тяжкий вред здоровью, а затем похитила из квартиры телевизор, стоимостью 10 000 рублей.

В судебном заседании Рыбалка вину свою в совершении преступления признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Рыбалка считает приговор несправедливым и суровым, просит пересмотреть дело и назначить ей более мягкое наказание. Осужденная указывает, что она согласна с обвинением в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, раскаялась в содеянном, страдает тяжелой формой туберкулеза.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецов считает приговор в отношении Рыбалка законным и обоснованным, а оснований для назначения более мягкого наказания или изменения категории преступления не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Рыбалка в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевшего П. о том, что он с Рыбалка в его квартире распивал спиртные напитки, а затем Рыбалка попросила у него деньги, но он ответил, что денег нет, и осужденная предложила ему сдать в ломбард телевизор. Он отказался, и Рыбалка ударила его топором несколько раз по голове. Когда он очнулся, то телевизора в квартире не было.

Показаниями свидетеля П. о том, что когда она пришла с работы домой, то увидела своего мужа П. в крови, и он ей рассказал, что в их квартире он распивал спиртные напитки с Рыбалка. Затем Рыбалка попросила у него деньги, а когда он отказал, то она ударила его несколько раз топором по голове и забрала из квартиры телевизор.

Показаниями свидетеля М. о том, что Рыбалка позвонила ему по телефону, и сообщила, что она ударила П. топором по голове.

Доказательствами обвинения Рыбалка в совершении преступления в приговоре также указаны: показания свидетелей - сотрудников полиции П., С., Е. об обстоятельствах задержания Рыбалка, которая ударила П. топором по голове и похитила в квартире потерпевшего телевизор; заявление П. и рапорт сотрудника полиции о преступлении; заключение судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у П. обнаружена открытая черепно-мозговая травма, которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Действиям Рыбалка судом дана правильная правовая оценка, её действия обоснованно квалифицированы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Рыбалка.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Рыбалка наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, а потому её доводы о чрезмерной суровостью назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное осужденной Рыбалка наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Судом правильно определен Рыбалка для отбытия наказания и вид исправительного учреждения, - исправительная колония общего режима назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года в отношении Рыбалка И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи