Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1996/13 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора - незаконное хранение - колония-поселение - вещественные доказательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1996/13

Судья: Кузнецова Н.А. Дело N 22-1996/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 25 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гузиковой В.Б. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года, которым:

Гузикова В.Б., (***),

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 14 декабря 2012 года, Гузикова В.Б. взята под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденной Гузиковой В.Б. и ее защитника-адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гузикова В.Б. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве не позднее 29 октября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гузикова В.Б. вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Гузикова В.Б., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства, наличие у нее хронического заболевания. Обращает внимание, что у нее на иждивении находится мать-инвалид 1-ой группы, которая нуждается в постоянном уходе, она сама ранее не судима, добровольно изъявила желание рассматривать дело в особом порядке. Просит приговор изменить, применить к ней положение ст. 64 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, либо применить к ней ст. 73 УК РФ.

В представленных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лапшова О.С., находя приговор законным и обоснованным, предлагает оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Гузиковой В.Б. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимой постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Гузиковой В.Б. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ).

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Вид исправительного учреждения избран судом верно, оснований для его изменения не имеется.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Гузиковой В.Б. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года в отношении Гузиковой В.Б. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: