Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1997/13 (ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 УК РФ - рассмотрение уголовного дела - малолетние дети - вина)

Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1997/13

Судья: Шипиков А.И. ДелоN22-1997

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Маркова С.М.

судей Довженко М.А., Андреевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Новикова И.Н. и Бабоева М.Ф. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы 14 декабря 2012 года, которым

Новиков И. Н., ранее не судимый, -

осужден по п. п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Бабоев М. Ф., ранее не судимый,-

осужден по п. п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Новикову И.Н. и Бабоеву М.Ф. исчислен с 11 октября 2012 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения адвокатов Грачева А.Н., Качмазова Х.С. и осужденного Бабоева М.Ф., по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков И.Н. и Бабоев М.Ф. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11 октября 2012 года по адресу: г. Москва, Хлебный переулок, дом 9 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Новиков И.Н., не оспаривая правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что при назначении наказания суд не учел его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Бабоев М.Ф., не оспаривая правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором суда в части определения вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания. Считает, что суд не учел его полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, в связи с чем просит приговор суда изменить, определив ему для отбывания наказания колонию поселение.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, Новиков И.Н. и Бабоев М.Ф. свою вину, в инкриминируемом им деянии, признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Новикова И.Н. и Бабоева М.Ф. в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена и действия каждого по п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С доводами кассационной жалобы Новикова И.Н. о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не соглашается.

Наказание Новикову И.Н. и Бабоеву М.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. При назначении Новикову И.Н. и Бабоеву М.Ф. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности каждого осужденного.

Суд в соответствии с законом учел, что Новиков Т.Н. и Бабоев М.Ф. к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину признали полностью и раскаялись, имеют положительные характеристики, признав указанные обстоятельства смягчающими. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в кассационных жалобах не содержится.

Доводы кассационной жалобы Бабоева М.Ф. о том, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что на его иждивении находиться малолетний ребенок, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в материалах уголовного дела указанные сведения отсутствуют.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивирован судом, с учетом тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела и данных о личности виновных, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному Бабоеву М.Ф. надлежит отбывать наказание, определен правильно, с указанием мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Новикову И.Н. и Бабоеву М.Ф. наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновных и является справедливым. Оснований для снижения Новикову И.Н. назначенного наказания, изменения Бабоеву М.Ф. вида исправительного учреждения для отбывания наказания, в том числе с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 года в отношении Новикова И. Н. и Бабоева М. Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи