Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1998/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - ст 158 УК РФ - уголовная ответственность - рассмотрение уголовного дела - отмена приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 22-1998/13

Дело N 22-1998 Судья Шипиков А.И.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Довженко М.А., Пронякина Д.А.

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Котвицкого Л.В. и Пыдыка В.А. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года, которым

Котвицкий Л.В., ранее не судимый,

Пыдык В. А., ранее не судимый, -

- осуждены по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы каждый с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Котвицкому Л.В. и Пыдыку В.А. исчислен с 11 сентября 2012 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Пыдыка В.А., адвокатов Бузиной О.В. и Амосова А.Л. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Котвицкий и Пыдык признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено в г. Москве 11 сентября 2012г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Пыдык В.А. указывает, что вину он признал и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, на иждивении имеет мать, которая перенесла операцию.

Просит учесть изложенные обстоятельства и определить ему отбывание наказания в колонии-поседении.

Осужденный Котвицкий Л.В. в кассационной жалобе, не соглашаясь с приговором, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговора суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, Котвицкий и Пыдык вину в совершенном преступлении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия Котвицкого и Пыдыка по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом по данному уголовному делу не допущено.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденным Котвицкому и Пыдыку назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личностях осужденных, которые ранее не судимы, вину признали и раскаялись в содеянном, к уголовной ответственности привлекаются впервые, на учетах в НД и ПНД не состоят, по месту жительства характеризуются формально.

Суд правильно назначил осужденным отбывание наказаний в исправительной колонии общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, приведя мотивы принятого решения.

Оснований для изменения режима отбытия наказания осужденному Пыдыку не имеется.

Таким образом, назначенное осужденным Котвицкому и Пыдыку наказание являются справедливыми.

Оснований для применения к осужденным Котвицкому и Пыдыку положений ст. 64, 73 УК РФ, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2012 года в отношении Котвицкого Л. В. и Пыдыка В. А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи