Кассационное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 22-2000/13 (ключевые темы: организованная группа - состояние здоровья - обман - хищение чужого имущества - исправление осужденного)

Кассационное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 22-2000/13

Судья Гуров А.А. Дело N 22-2000/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Заурбекова Ю.З.,

секретаре Игнатьеве

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Катковой и адвоката Молоканова А.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года, которым

Каткова, ранее не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года) к 2 (двум) годам лишения свободы; по ч. 4 ст. 159-1 УК РФ (в редакции ФЗ N 207 от 29 ноября 2012 года) к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной исчислен с 25 октября 2010 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По этому же делу осуждены Ланская и Костина, приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., пояснения осужденной Катковой, адвоката Молоканова А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Каткова признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Этим же приговором Каткова признана виновной в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании Каткова вину в совершении преступлений не признала.

В кассационной жалобе осужденная Каткова, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также квалификацию ее действий, не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. Автор жалобы указывает, что она страдает рядом хронических заболеваний и отмечает ухудшение состояние ее здоровья. Просит приговор изменить и ограничиться отбытым ею наказанием.

В кассационной жалобе адвокат Молоканов А.А. также, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также квалификацию действий Катковой, не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания, указывая на то, что у Катковой ухудшается состояние здоровья и в условиях содержания под стражей его подзащитная не может получить квалифицированную помощь, поскольку за состоянием ее здоровья требуется постоянное наблюдение медицинского работника. Полагает, что назначение столь сурового наказания и последующее ее этапирование в места лишения свободы, неизбежно может сказаться на состоянии здоровья осужденной. Считает, что при назначении наказания Катковой, суд должен был ограничиться отбытым ею наказанием. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденной в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей Прокоповой, представителя потерпевшего ООО *** З.Т.Н., свидетелей Г.Д.Н., Е.С.Н., В.М.В., П.Д.Б., Е.Н.Н., К.Т.Д., Г.Т.Л., П.С.О., С.Е.И., С.А.Н., Н.Н.В., С.О.Л., С.С.В., оглашенными показаниями иных свидетелей, а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений в кассационных жалобах не оспариваются.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в обвинительном приговоре, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст.74,86 УПК РФ.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденной Катковой по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и ч. 4 ст. 159-1 УК РФ (в редакции ФЗ N 207 от 29 ноября 2012 года), как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных организованной группой, в крупном размере, указав в приговоре обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Наказание осужденной Катковой назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в том числе суд учел положительную характеристику и состояние здоровья осужденной, суд признал их смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом суд, с учетом всех обстоятельств дела, пришел к выводу, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества и назначил Катковой наказание в виде реального лишения свободы, указав, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Катковой наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, доводы жалоб о снижении назначенного Катковой наказания удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2012 года в отношении Катковой оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: