Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22-2044/13 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - отбывание наказания - инвалиды III группы - изменение приговора - особо крупный размер)

Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22-2044/13

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 06 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 06 марта 2013 года

кассационные жалобы осужденного Мишина К.Ю.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года,

которым Мишин, ранее судимый:

1. 19.12.2007г. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 18.08.2009г. на неотбытый срок 1 год 27 дней (судимость не снята и не погашена),

- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мишину К.Ю. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 03 декабря 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Мишин К.Ю. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено с использованием наркотического средства - смеси, в составе которой содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,89 грамма, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в период до 06 августа 2012 года, когда Мишин К.Ю. в 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу:, где был произведен его личный досмотр и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании Мишин К.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Мишина К.Ю. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба и дополнение к ней:

- осужденным Мишиным К.Ю., который указал на несогласие с приговором суда; на полное признание свое вины, раскаяние в содеянном; на то, что им еще в ходе следствия заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что при назначении наказания судом не учтено его состояние здоровья, наличие у него тяжелых заболеваний, дающих основание для признания его инвалидом 3 группы, его нуждаемость в надлежащем медицинском лечении, которое не может быть им получено в условиях изолятора, в связи с чем просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Мишин К.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мишина К.Ю. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Мишину К.Ю. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, состояние его здоровья, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе, а также наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осуждённому Мишину К.Ю. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2012 года в отношении Мишина оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи