Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-2052/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - условное осуждение - ограничение свободы - меры наказания - срок отбывания наказания)

Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-2052/13

Судья Шалашова И.А. Дело 22-2052/2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Додоновой Т.С., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Вавиловой,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корельского В.Ю. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года, которым

КОРЕЛЬСКИЙ, судим 25 августа 2009 года Ярославским районным судом Ярославской области по п. "а" ч 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25 мая 2011 года условное осуждение по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 25 августа 2009 года отменено,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 25 августа 2009 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно Корельскому назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 сентября 2012 года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 25 августа 2009 года с 29 июня по 29 августа 2009 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав объяснения адвоката Бобкова Е.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы Корельского, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корельский признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено 07 сентября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Корельский виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Корельский считает приговор суда чрезмерно суровым, указав, что он с первой минуты признал свою вину и действенным раскаянием начал сотрудничать со следствием, фактического ущерба он никому не нанес, искренне раскаялся в содеянном. Просит снизить ему меру наказания до одного года или заменить на условное осуждение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Корельскому является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, в том числе и те, на которые осужденный указывает в своей жалобе.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание Корельскому назначено в соответствии с требованиями закона.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года в отношении Корельского оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи