Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-2111/13 (ключевые темы: колония-поселение - изменение приговора - исправительные колонии общего режима - защитник - незаконное хранение)

Кассационное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 22-2111/13

Дело N 22-2093 судья Гудошникова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего: Маркова С.М.

судей: Андреевой С.В. и Пронякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2013 года кассационную жалобу защитника Ибрагимова А.К. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года, которым:

ГАУРГАШВИЛИ У.М., ранее не судимый - осужден по ст. 222 ч.1 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 8 ноября 2012г.

Определена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав объяснения защитника Ибрагимова А.К., мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Гаургашвили У.М. приговором признан виновным в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено Гаургашвили У.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гаургашвили У.М. виновным себя признавал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник Ибрагимов А.К. в кассационной жалобе считает наказание, назначенное Гаургашвили чрезмерно суровым при наличии тех смягчающих обстоятельств, которые установлены судом и при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также полагает, что отбывать наказание необходимо в колонии-поселении. Защитник просит приговор изменить: смягчить назначенное наказание Гаургашвили и направить его для отбытия наказания в колонию - поселение.

Государственным обвинителем поданы возражения, в которых он выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Ибрагимова А.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Гаургашвили У.М. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя.

Наказание Гаургашвили У.М. назначено судом в пределах требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Судом правильно квалифицированы действия осужденного Гаургашвили У.М.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и срока, назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, и считает, что наказание назначено Гаургашвили назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, в том числе тех, на которые ссылается в кассационной жалобе защитник, и является справедливым.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, как просит об этом в кассационной жалобе защитник.

Место отбывания наказания определено судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, назначение отбывания наказания Гаургашвили в исправительной колонии общего режима мотивировано судом в приговоре обстоятельствами совершении преступления и данными о личности осужденного и судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться сданными выводами суда, в связи с чем доводы кассационной жалобы защитника и в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 декабря 2012 года в отношении ГАУРГАШВИЛИ У.М. - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Ибрагимова А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: