Кассационное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 22-2113/13 (ключевые темы: исправление осужденного - замена наказания - отбывание наказания - преступление - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 22-2113/13

Дело N 22 - 2113/2013 Судья Никитин В.Ф.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 04 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

с участием переводчика Алиева А.Г.о.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Гейдарова Н.Т.о., Гусейнова С.Н.о. и адвоката Караева К.Т.о. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года, которым

ГЕЙДАРОВ НТ, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а,в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ГУСЕЙНОВ СН,

ранее судимый 14 января 2008 года Фрунзенским районным судом

г. Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком

на 4 года, освобожденный 13 июля 2009 года условно-досрочно на не

отбытый срок 06 месяцев 13 дней,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а,в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гейдарову Н.Т.о. и Гусейнову С.Н.о. исчислен с 02 октября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., пояснения осужденных Гейдарова Н.Т.о. и Гусейнова С.Н.о. по доводам кассационных жалоб, адвоката Караева К.Т.о., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего о смягчении Гейдарову Н.Т.о. и Гусейнову С.Н.о. назначенного наказания, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Гейдаров Н.Т.о. и Гусейнов С.Н.о. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 02 октября 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Гейдаров Н.Т.о. и Гусейнов С.Н.о. признали себя виновными полностью, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Гейдаров Н.Т.о., не оспаривая выводов суда о его виновности, считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, которое не соответствует тяжести преступления и его личности. Ссылается на то, что вину свою он признал полностью, раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию совершенного преступления, просил прощения у потерпевшего, который материальных претензий не имеет, поскольку материальный ущерб ему не причинен, положительно характеризуется по месту проживания, страдает хроническим заболеванием - _. Просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ, либо заменить наказание на штраф.

В кассационной жалобе осужденный Гусейнов С.Н.о. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, вину свою он признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении .., .. и _, а также .., которые нуждаются в его поддержке. Просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание, либо заменить его на штраф.

В кассационной жалобе в защиту интересов Гейдарова Н.Т.о. адвокат Караев К.Т.о., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, ставит вопрос об изменении приговора суда и смягчении Гейдарову Н.Т.о. назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ, считая, что при наличии всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, у суда имелись все основания признать их исключительными и назначить Гейдарову Н.Т.о. наказание с учетом состояния его здоровья и все данных о личности ниже низшего предела, установленного санкцией статьи за данное преступление. Просит также о замене наказания на штраф.

В кассационной жалобе в защиту интересов Гусейнова С.Н.о. адвокат Караев К.Т.о., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, считает назначенное Гусейнову С.Н.о. наказание излишне суровым, поскольку вину свою он признал и раскаялся в содеянном, был _, положительно характеризуется, имеет иждивенцев. Просит приговор суда изменить, снизив Гусейнову С.Н.о. наказание с применением ст. 64 УК РФ, либо заменить его на штраф.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гришина Е.В. считает приговор суда в отношении Гейдарова Н.Т.о. и Гусейнова С.Н.о. законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденным Гейдарову Н.Т.о. и Гусейнову С.Н.о. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласились Гейдаров Н.Т.о. и Гусейнов С.Н.о., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая Гейдарову Н.Т.о. и Гусейнову С.Н.о. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, степень реализации осужденными преступного умысла, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, все данные о личности осужденных, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание Гейдаровым Н.Т.о. и Гусейновым С.Н.о. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного Гейдарова Н.Т.о., который страдает _заболеванием, а также учитывал наличие в действиях Гусейнова С.Н.о. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание Гейдарову Н.Т.о. и Гусейнову С.Н.о. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, замене наказания на штраф, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденных возможно только в условиях изоляции их от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 года в отношении ГЕЙДАРОВА НТ оглы и ГУСЕЙНОВА СН оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: