Кассационное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 22-2145/13 (ключевые темы: изменение приговора - лишение свободы - изоляция - вещественные доказательства - незаконное приобретение)

Кассационное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 22-2145/13

Дело N 22-2145 судья Новиков К.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего: Шараповой Н.В.,

судей: Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2013 года кассационную жалобу осужденного Кожичкина А.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года, которым:

КОЖИЧКИН А. В., ранее судимый: 24.11.2010г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожденный 12.05.2012г., - осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2010г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с 24 декабря 2012г.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав объяснения защитника Федоровой Е.Г., мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Кожичкин А.В. приговором признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Кожичкиным А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кожичкин А.В. виновным себя признавал полностью и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.

Осужденный Кожичкин А.В. в кассационной жалобе считает, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально и не получили должной оценки те обстоятельства, что после освобождения он работал, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении дочь, в связи с чем должна быть применена ст. 68 ч.3 УК РФ и судом нарушены требования ст. 15 УПК РФ. Осужденный просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы или снизить срок наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Федоровой Е.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Кожичкина А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий и с учетом согласия государственного обвинителя.

Нарушений положений ст. 15 УПК РФ, как заявляет об этом в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Кожичкину А.В. назначено судом в пределах требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Судом правильно квалифицированы действия осужденного Кожичкина А.В.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и срока, назначенного осужденному наказания, которое назначено с учетом положений ст. 62 ч.5, 68 ч.2, 79, 70 УК РФ.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора, и считает, что наказание назначено Кожичкину А.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельства, указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, и является справедливым.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, как заявляет об этом в кассационной жалобе осужденный, и не находит оснований для смягчения наказания, как просит об этом в кассационной жалобе осужденный, находя обоснованным вывод суда о том, что исправление Кожичкина возможно в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для сокращения срока наказания, как просит об этом осуждённый в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года в отношении КОЖИЧКИНА А. В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кожичкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: