Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22-2150/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - вводная часть приговора - виды наказания - принцип законности - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 22-2150/13

Судья Сусина Н.С. Дело N 22 - 2150/2013 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Тарджуманян И.Б., Чирковой Т.А.

при секретаре: Суворовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Гогебашвили Я., Галоян Д. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года, которым

Гогебашвили Якоб, 23.01.1984 года рождения, уроженец г. Тбилиси, Республики Грузия, гражданин Республики Грузия, с неполным средним образованием, женатый, зарегистрированный по адресу: г. Тбилиси, ул. Аскурова, д. 6, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима;

Галоян Давид, 18.08.1982 года рождения, уроженец г. Тбилиси, Республики Грузия, гражданин Республики Грузия, с неполным средним образованием, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: г. Тбилиси, 3 массив, 9 квартал, 3 корпус, кв.24, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гогебашвили Я. и Галояну Д. постановлено исчислять с 13 июня 2012 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б.; объяснения осужденных Гогебашвили Я. и Галояна Д., адвоката Кускова Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что приговор суда, как законный и обоснованный, следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гогебашвили Я., Галоян Д. каждый признан виновным в совершении в г. Москве 12 июня 2012 г. в отношении потерпевшего Денисова А.В. покушения на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гогебашвили Я. и Галоян Д. вину признали полностью и по их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гогебашвили Я., выражая свое несогласие с приговором суда, указывает что приговор в отношении него является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить ему более мягкий вид наказания. Считает, что судом при постановлении приговора и назначении наказания был нарушен принцип законности, установленный ст. 7 ч. 4 УПК РФ, поскольку, в мотивировочной части приговора не было приведено, доводов назначения ему наказания в виде лишения свободы. Просит, приговор суда изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Галоян Д., не оспаривая квалификацию содеянного, а так же свою виновность в совершении преступления, выражает свое несогласие с приговором суда, вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что назначенное ему наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, и обстоятельствам дела. Утверждает, что суд при определении вида и размера наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие ответственность, в том числе то, что совершенное им преступление является неоконченным, не связано с применением насилия, вину свою в содеянном он признал полностью, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный потерпевшему моральный вред и материальный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием, и мнение потерпевшего, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, либо назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Белов С.В., просит приговор суда, как законный и обоснованный оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, указывая, что приговор суда является справедливым, размер назначенного осужденным наказания соответствует степени тяжести содеянного, а так же данным об их личности, каких-либо законных оснований для изменения либо отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденных Гогебашвили Я. и Галояна Д. в совершении преступления, за которое они осуждены материалами уголовного дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Гогебашвили Я. и Галояна Д. судебного решения в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Наказание Гогебашвили Я. и Галояну Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих их вину обстоятельств и данных об их личности в совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобах осужденных, в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобах не содержится. Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания Гогебашвили Я. и Галояну Д. с применением ст. 73 УК РФ, а также о необходимости назначения меры наказания связанной с изоляцией от общества, должным образом мотивированы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу кассационных жалоб осужденных, поскольку, назначенный Гогебашвили Я. и Галояну Д. срок лишения свободы и вид наказания отвечают общим началам назначения наказания, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Одновременно с вышеуказанным судебная коллегия, считает необходимым устранить допущенную в вводной части приговора ошибку, поскольку судом указано, что приговор в отношении Галояна Д., Гогебашвили Я. постановлен 26 ноября 2012 г., в то время как из материалов уголовного дела, а так же и текста протокола судебного заседания следует, что приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Галоян Д., Гогебашвили Я. был постановлен и провозглашен 27 ноября 2012 г. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным устранить допущенную судом первой инстанции явную техническую ошибку в вводной части приговора, указав, что он постановлен и провозглашен 27 ноября 2012 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Московского городского суда по уголовным делам

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Гогебашвили Якоба, Галояна Давида оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Устранить допущенную в приговоре техническую ошибку, указав, что приговор в отношении Гогебашвили Якоба, Галояна Давида постановлен Замоскворецким районным судом 27 ноября 2012 г., , а не 26 ноября 2012 г., как это ошибочно указано судом.

Председательствующий:

Судьи: